今日说法观后感汇编

遍观好的影片不亚于博览群书，在观影过后，我们会不禁回忆令人印象深刻的情节。 没有统一的标准来衡量观后感的优劣，观后感可以让我们以一种独特的角度去进行影片的解析。在1569下载站编辑的阅读中“今日说法观后感”展现了最美妙的阅读体验，为避免遗忘，还请您收藏本页网址！

今日说法观后感(篇1)

20xx年8月，丹丹的父母向法院提交了民事诉状，他们把公交车司机及其所在的公交公司、保姆、自行车主、以及6辆违章停放车辆的司机、车主全告上了法庭。要求支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等一共133万余元。

路边那6辆违法停放车辆的司机和车主一共10人，出庭应诉的只有其中的两人：李先生和顾女士。

李先生说：我们心里来说，我们是不认定的，我们就是躺着中枪了。他说那天是从学校接到孩子后，孩子想下车买吃的，才在事发路段停了车，事故发生前，他才停车大约4分钟。顾女士则说：我反正是自从拿了那个驾驶执照那么多年，我从来没有被扣过1分。顾女士也是从学校接到孩子后，为了买零食停的车，她的车停在事故发生前的3分钟。

这一条路的这个人行道旁边，是没有禁止停车的黄线，那就说明交通队也认为是可以停的。该说法也确实得到了交警的证实：上海它是这样规定的，路边上如果没有画黄实线的，那么这个路段是可以临时停车的，但驾驶员是不能离开车的。

目前，该案还在进一步审理中。

20xx年1月初，丹丹去世7个多月后，警方在上海的各主要干道，立起了禁止停车的告示牌。

这个悲剧的发生，(原因)是每个人都在违章。也就是说，其实对于严格地遵守《交通安全法》的这个意识，在人们心中还没有形成，大家只是为了图方便。在如今复杂的交通状况之下，一起交通事故的发生，常常是多种原因造成的，要有安全的交通环境，每一个交通参与者，都要尽自己的责任。

亚马逊雨林那只蝴蝶如果一开始就知道不该也不能振动那一下翅膀，美国的得克萨斯州两周后就不会刮起那阵龙卷风。

可是，没有如果。

今日说法观后感(篇2)

生命，是一切的基础。没有生命，就意味着失去了一切。然而，不珍爱生命的现象却时有发生。

徐安琪是一名高三学生，18岁，成绩在班里中上等。她曾屡次在服装店偷衣服，她最后一次在格仔店偷过后，店主晓青在网上发起“人肉搜索”。然后，安琪被迫到服装店道歉、还钱。她对家长、同学隐瞒真相，最后，她跳河自杀。

的疑惑下觉得无脸见人，也许是“人肉搜索”后社会人士的评论更使她羞于见人。值得注意的是，非警方同意的“人肉搜索”是侵权行为，它使人们的姓名、照片、电话、住址等几乎一切信息暴露无疑。

无论如何，最后的结局是可悲的。由于她的心理承受力差，对生命的漠视，给亲人留下了无边的悲痛。珍爱生命，不仅是不妄意轻生，还是做一些对他人和社会有益的事情，体现自己生命的价值。

宝贝回家

今天，我像往常一样打开电脑，观看起《今日说法——宝贝回家》。《今日说法》这是个法制节目，它给予我许多课上学不到的法律知识。

这次，他在讲述的是一个叫王恩的小男孩，今年3岁。王恩一岁的时候，就被人拐卖了。当时，王恩的父亲早年去世，在被拐卖的那天大清早王恩的爷爷奶奶因伤心过度也离开了人世。家里，就剩下王恩的母亲和他的舅舅。半夜，可恶的人贩子从窗户爬进来把王恩从妈妈温暖的怀抱中偷走了，卖给一座重男轻女的村庄中一户人

家??“宝贝，你回来吧!”王恩母亲心中千呼万唤，她和王恩的舅舅一直在村里找到天大亮的时候，他们唯一的路就是一同寻找王恩??

于是，他们走起法律的道路——向公安局求助。终于，经过各种线索、推断，还有DNA鉴定，王恩终于回到了亲生母亲的怀抱。显然，王恩对妈妈很陌生，而此时王恩的母亲正急忙寻找胎记。

人贩子，你不该放开法律朋友的手!法律，他有着明示作用，他用法律条文的形式明确告知你们：什么是可以做的，什么是不可以做的;哪些行为是合法的，哪些行为是非法的。你学习了吗?正与邪、善与恶，你都明白吗?或许，你连“法律”这个词都读

不懂?根据我国《刑法》第240条的规定，拐儿童罪是指以出卖为目的，拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转儿童的行为。14周岁以下的是“儿童”，拐骗是以欺骗、利诱等手段，使儿童处于自己的控制之下，并脱离其家庭或监护人。拐儿童的犯罪行为，使我们儿童失去身体自由权和人格尊严权!你快省省你那根想拐儿童的脑筋吧，你快看看我国法律里的《刑法》吧!

同学们，请紧紧握住法律朋友的手，与法同行!法律，他是我们的好朋友!正是因为法律的存在，才使我们得到了保障，使我们的生活井井有条，感谢法律带给我们的一切，让我们健康成长!

今日说法观后感(篇3)

今天我看了《今日说法》使我深有感触，故事发生在新疆，一个汉族女生在新疆上学。在这个女生放学回家路上，一个陌生男子手拿刀抢劫这位女生，还意图强暴。就在这时候，汉族三兄弟路经此地，声称要解救这位女生。这时，劫匪人拿刀地手挥来挥去，劫匪人想把他们吓走。这时，-族三兄弟中的老三把这位女留学生往后一推，推到了他的身后，喊道：“她是我妹妹，不可以伤害她!”此时在场的两个哥哥甚至连劫匪人都呆住了，劫匪用刀对住老三，说道：“-族人怎么可能会有汉族妹妹呢?”说完，劫匪人一刀刺向老三。此刻，老三瞬间倒下了，劫匪以为杀了人，便想逃离命案。-族老三的两个哥哥见此景，把劫匪人抓住后，送到警局。中国女留学生得救了，但见义勇为的-族三兄弟的老三却已躺在一片血液中。三兄弟中的老三为了救这位中国女留学生，声称是那为女留学生的哥哥，咋听下去，是多么荒谬啊!一个维吾尔人怎么会有汉族的妹妹呢?世间自有真情在，世间总有见义勇为的人，而这些人帮的却都是素不相识，社会大家庭就是这样温馨，和谐。五十六个民族虽分布在全国各地，可一颗中国的赤子之心却都联在一起，一个不相识的人竟可以用自己的生命来解救一个陌生人。正是他人所说：“路见不平，拔刀相助啊!”

这个故事表面上看是一个见义勇为的事件，可如果深一层想，是民族之间的心连心，是世间的真情，是民族的赤子之心啊!

为什么劫匪人要用刀刺向老三呢?

更让我不理解的是老三为什么说女留学生是她的妹妹，难道他不知道这样说会让劫匪人起疑心，再说了，难道就凭这位留学女生是_族老三的妹妹，劫匪人就不会劫持这位留学女生了吗?

今日说法观后感(篇4)

那是一个等待了丈夫九年的女人!一个独自拉扯了九年女儿孤苦零丁的女人!

九年中没有丈夫一丁点消息，自己重男轻女的婆婆却也是对自己不闻不问，而自己即靠那微薄的工资把患有自闭症的女儿拉扯长大，等来的，却是丈夫的绝情寡义!

十年前，丈夫的妻子怀了宝宝，丈夫对妻子疼爱有加，婆婆对儿媳也是经常嘘寒问暖的，可宝宝生下来后，整个家都发生了变化。孩子，是个女孩，患有自闭症的女孩，一向得男轻女的婆婆整天面对儿子唠叨再生个儿子，丈夫的妻子却坚绝要让孩子有一个完整的母爱中健康成长，丈夫倒是左右为难，只到一年后的某一天，丈夫对妻子说要在男方搞一个工程，四五个月才能回来，丈夫走后，妻子每个星期给丈夫打一次电话，二个月后丈夫却离奇失踪，没有一点音信，五年后，妻子认为丈夫死了宁愿当寡妇，不再嫁，直到又过了四年，妻子带着九岁的女儿回婆家过年时，开门的正是妻子的朋友，旁边是一个五岁大的小孩而丈夫，就在客厅里做着，“一家人”和乐和协，好不温暖。原来，丈夫去南方的确赚了不少钱，回去却瞒着妻子和妻子的朋友在一起，对此婆婆却也知道，即让毫不知情的妻子饱受痛苦。妻子确定离婚，而丈夫却不肯出面，可笑的是原来丈夫在南方赚了五百万属于夫妻双方的共同财产，离婚要对半分，丈夫舍不得钱，才不愿离婚……

今日说法观后感(篇5)

一位八旬夫妇四十年前由于传统观念作怪，虽然生育了两个女儿却又领养了一个男孩，对这个孩子可说是关爱有加，溺爱倍至，甚至自己亲生的女儿也无法得到这样的待遇，可是随着时间的推移，由于溺爱使这个孩子变的任性，粗暴，冷酷，动不动就对父母拳打脚踢，他带给这个家的就是一场噩梦。

长期以来对父母的虐待，邻居和亲属都看在眼里，急在心上，特别是自己的两个已经结婚的女儿更是每天为父母耽惊受怕。由于父母的忍让，被虐待后从不报警，助长了养子的气焰。养子曾对八旬的养父说：“你不是我爹，我是你爹!”

在他四十一岁的一个晚上，他又野兽般虐待自己八旬的老父亲，拳脚相加，老妇人爬在老翁身上求饶。忍耐了四十年的姐姐亲眼目睹了禽兽不如的弟弟如此对待老人，一怒之下在他熟睡的时候用斧头将他砍死而后去自首。

这是一起故意杀人案件，可最后的结果却是我们无论如何没有想到的，我当时觉得故意杀人就是有自首情节最少也要判处二十年徒刑啊!可这起故意杀人案，一是有自首情节，二是死者有长期虐待老人的事实，二百多名邻居联名集体向法院请求宽大处理，最后判决的结果仅仅是判处姐姐有期徒刑三年缓期五年，这个判决绝对在中国的审判史上开了先例。

为什么这个案件会这样判决哪?老人是弱势群体，儿子如此禽兽不如，这样的判决其实是给那些长期虐待老人的不孝者敲响了警钟，兔子急了也要咬人的，而法律真正的保护了这个群体的弱者，是大快人心的好事情啊!

我为那位姐姐而庆幸，这样的法律是能够让人们接受和信服的，是公正的。

我们也应该从这个案件中获取教训。对虐待老人的绝对不能饶恕，同时也提醒我们在教育子女方面一味的溺爱其后果是极其严重的，“惯子如杀子，”父亲从小就教育我的这个道理得到了验证。我们不能说这小子死的活该，不过也是咎由自取，老天有眼，可谓人不报，天也要报啊!

今日说法观后感(篇6)

我在网上看到了一期“今日说法”的视频，让我有了很多想法。

这则今日说法讲的是去年那个暑假的一件事：有几个孩子在暑假里去小河边游泳，有一个孩子在水中快不行了，这一群孩子中却有一个孩子主动跳下河去救他，将这个孩子救下后，自己却因精疲力竭而溺死在水中了。可谁知，被救的孩子不但不去叫大人来救他的恩人，反而看着他的恩人死在水中，而且死后还将死者的衣物拿走藏起来，就当没事，制造不在场的假象。

看了视频以后，我非常生气，这位被救的小朋友怎么可以这样无情，看着恩人活活淹死在水中。想一想，如果他不去救你的话，那么死的不就是你了吗？就算是恩人淹死了，也应该告诉死者家人啊，别人也不会怪你的。这样不声不响得藏起死者的衣物掩饰他的死掩饰得住吗？迟早会露馅。这样做不但对不起救你的人，更对不起他的家人啊！要知道，自己的孩子丢了比知道他死了还要着急、难过。这样做事没有良心的啊！

今后我可不能做这样的事啊，别人救了你，应该知恩图报，而不是恩将仇报不能做那种没有良心的人！

今日说法观后感(篇7)

星期五，老师带着我们一起观看了今日说法4月16日与4月17日的两期节目——校园安全课(上、下)。

这两期节目主要讲述了校园内经常发生的一些十分危险的事情。校园安全课(上)讲的是男生们为满足自己的刺激性，不顾自己与别人的安危，玩一些一不小心可能就会危及到生命的游戏，如：叠罗汉、撞胯间、死亡游戏、窒息游戏等等。校园安全(下)讲的则是电源不及时关、开关忘记拔等等一系列一不小心就很容易被人忽略的小事。这些小事微不足道，可是，你一但忽略它，它所给你带来的灾难不堪设想，甚至付出血的代价!

看了这两个短片，我不禁倒吸一口凉气。再想想自己的身边，也时时刻刻都存在着危险。虽然老师时常劝诫我们不要追跑打闹，不要玩那些危险的游戏，可男生们总是左耳进，右耳出，完全不把老师说的话当做一回事。就光是这个学期，我们班就已经发生了不下四起“案件”了，其中我印象最深的是那一起。

那起案件是一位女生陪其他人上厕所，但是由于速度过快，而与其他班的男生撞了个正怀。那名女生被撞得牙齿凹进去，牙骨骨裂。当时的情形我到现在还记忆犹新，久久不能忘怀，因为我也有着共鸣，有着同样的经历——牙齿损坏!

那是四年级时的事了。那时是晚饭前，奶奶喊我去吃晚饭。我的脚底下踩着一张小板凳，可是，由于突然一下站起来，我并没有踩稳板凳，那板凳往后一滑，我也往前一淄，“砰”的一声，我重重地跌在了地上，忽然，嘴唇上一阵疼痛，我扭头一看(旁边正好是镜子)，“天哪!那,是我吗?”镜子里的人因为嘴里的牙齿咬到了嘴唇，而且正好咬到了下嘴唇的正中间，那块肉仅仅只剩下一点点连着其它部分，眉头也因为疼痛而紧锁着;牙齿更是因为磕到了地砖，少了一小块!我不敢相信自己现在是这副模样，不禁嚎啕大哭，直到现在，我还有点不敢面对这两道“血淋淋”的伤疤!

教训是惨痛的，也是十分深刻的。教训会给你的行事方法带来改变，也会让你三思而后行!

让我们一起珍爱生命，铭记教训，远离危险，保护安全吧!

今日说法观后感(篇8)

今天中午的今日说法题目是：火车到底算啥东西?

这句话看起来很怪，但是看完节目，你就会感慨，不是火车算啥东西，而是到底执法部门应该以什么为重?是以民心为重，还是应该以生冷的法律为重?

事件的过程大概是这样的：20xx年某月某日南京的一位女士下班回家晚了，没有赶上第一趟19点的火车，在赶第二趟22点的火车回家时，因为嫌人多着急赶车没有从进站口进站，而是选择抄近道钻铁路护栏，导致自己被火车撞死。事发之后，其年逾七旬的老母亲觉得女儿是因为在上下班途中出事的，单位应该以工伤判定给女儿一个说法，但是该女士单位的人事部门和当地劳动局均认定该女士被撞死不应被认定工伤，理由是：第一该女士没有按点赶下班的火车，第二该女士有钻越护栏行为，第三也是引起劳动部门和受伤害家庭的争论的焦点是：按照现行的道路交通安全法和工伤管理条例看，火车没被道路安全法规定为机动车，所以单纯根据道路安全法看，该女士行为不能被认定为职工上下班途中被机动车伤害，故不能被认定工伤。

该死者老母亲的老伴13年前去世，女儿与妈妈相依为命，老妈妈不能接受女儿在下班途中回家遭遇车祸一事，更不能接受的是孩子不在了白发人送黑发人，而当地劳动部门竟然不给女儿认定工伤的事实，老人一次又一次找女儿单位和劳动部门协商，希望能给女儿一个说法，但是都遭到拒绝，老人家一次又一次找法院申请女儿被认定工伤，当地一级、二级法院也因考虑道路安全法中没有明确提到火车为机动车而驳回老人家的申请。

据媒体报道，媒体也采访南京站上至70岁的旅客，下至6岁小女孩，还有很多铁路职工，大家都认为火车属于机动车范畴，一个6岁小孩都知道火车是机动车，那么为什么我们现行的执法部门就那么死搬教条，不能为死者做出一个合理的裁决呢?从20xx年到20xx年6月，家人都劝老人家放弃讨x法，安度晚年，可老人家哭着说：女儿就这样不在了，我怎么能安度晚年?看着老人家羸弱的身子，想着老人家一次次奔波在这些执法部门之间，我能读懂她老人家那满含热泪的昏花双眼后的哀伤，我更能体会到她内心的不甘。最终，经过六年五次驳回上诉，老人家的申诉在到达江苏省高院后，江苏省高院的工作人员认为不应该仅仅因为“机动车”这个单纯的词语的法律上的缺失，就不考虑事故的真相，而更应该以人为本，考虑事故发生后事故家庭的悲伤。最终裁决：该死者属于正常下班途中的机动车伤害，应该按照工伤对待，驳回当地一级二级法院的原来的判决，判决当地法院在判决生效三十日内给该死者工伤认定。

今日说法观后感(篇9)

今天央视的《今日说法》节目，真是触目惊心。

事情发生在20xx年11月10日下午，四川省达州市渠县卷硐乡，一个就读初二级的文笔细腻、感情丰富的13岁少女媛媛留下两封充满绝望文字的遗书后离家失踪，经过亲戚四处寻找，最终于次日上午，在离家约一公里的马家水库内找到了尸体。警方通过调查已经排除了他杀的可能，媛媛的死因系意外溺水身亡。我不禁思考，这是为什么呢? 第一，问题出在“留守儿童”现象，为了谋生，农村里有不少父母远赴他乡，把自己的儿女托付给他人照料。缺乏关爱的孩子，容易产生心理的问题。其实孩子是舍不得离开自己的爸妈，媛媛曾表示：她会理解大人挣钱，但不愿让父母走。 其次，学校教育也难辞其咎。以应试教育为主的学校教育背景下，成绩中等偏下且自尊心强的媛媛自然深感自卑，她害怕同学们的嘲笑甚至恐惧去学校，在校则经常以撕纸条等方式宣泄自己烦闷的心情。

再次，青少年的心理疏导不容忽视。年轻的媛媛有她懵懵懂懂的小情感。她怕别人玩弄她的感情，但现实很残酷，与她无话不谈的男网友“星”，在交往一段时间后突然从网络中消失。她伤心欲绝，认为“星”是彻头彻尾的骗子。

今日说法观后感(篇10)

今天我观看了电视节目《今日说法》，其中的一个案例令我十分震撼。

今天的《今日说法》内容是关于家庭暴力的，一开始先播放了三个典型案例。第一个案例的受害人是九岁的婷婷，她的父母在他两岁时离婚了，他跟着她的继母和她的父亲生活，每天的一日三餐都由婷婷做，否则爸爸就会打她，还会用铁棍打她，当我看到婷婷的小腿上那碗口大的溃烂的伤口时，我震撼了，这是什么父亲啊！不光腿上的伤，婷婷的背上也被她爸爸用铁棍打的青一块紫一块的，脸上的抓痕更加让我震撼。婷婷只是一个天真无邪的九岁小女孩啊，就是大街上的陌生人恐怕也下不去这样的狠手吧！何况打他的还是她的亲生父亲，这个爸爸简直是禽兽不如！

更可恨的是，有些善良的人给婷婷送吃的，她的继母看见一次就打他一次。我看到这里心里十分气愤，我想你自己懒就懒吧，不给孩子做饭也就罢了，那些好心人给他吃的你还打他，这是什么品德。

其实我觉得，一个家庭和和睦睦的多好啊！遇到事情不要动拳脚，有烦恼就说出来，让大家帮你分担，婷婷的家庭虽然贫穷，但如果他们团结一心是可以战胜贫穷的。我在此也呼吁家长们要同心协力，只要每一个家庭都团结一心世界上就不会有婷婷这样可怜的孩子了，请各位家长为了自己的孩子，把自己的家庭营造成和睦美满的家庭吧！

今日说法观后感(篇11)

《今日说法》中有形形色色的案例，我从中选了三个案例：

一个资料为：93岁养母含泪离世，生前将养子告上法庭索要赡养费，养子不服判决提起上诉。养母收养儿子24年，换不回一声“妈”。

我为文中的母亲感到痛心，养这样一个儿子，24年的心血不等于白费了吗

李阿婆收养成阿福时，阿福还不到一岁，对于这样一个小生命来说，事实是残酷的，而他是幸运的。现实将这个小生命从他生母那带走，却又给了他一个同样爱他甚至更爱他的养母。

李阿婆夫妻省吃俭用，把儿子养得白白胖胖。24年之后，儿子成人了，结婚了，李阿婆把最珍贵的金戒指给了他……没想到，最后养子却因为一句谣言，抛下自己，直到死去。

这是多么让人痛心啊！难道母亲把儿子健健康康地抚养成人也有罪吗24年的苦心就因为一句话抛到了九霄云外可怜天下父母心，一个男人怎样能够做出这样绝情的事，他对得起他的养母吗？

爱自己的父母吧！

另一个是：女子深夜遭遇梁上君子，金项链及4300元现金被盗。租住的宾馆拒绝赔偿：房客未关窗睡觉，未妥善保管贵重物品。

据了解，被偷人梅虹的损失近万元，这不仅仅使人一惊。但是在这之前此人的电动车电池曾被偷过，她为什么还要这样疏忽自己的财产虽然最终她会得到一些赔偿，但是她也要反思一下了。

生活中的小偷让我们防不胜防，家里、大街上，偷你东西你连试都试不到，有时一块手机，有时一个钱包，而被偷的人，却只能自认倒霉。

或许这些事不是我们能够消灭的，但我们就应尽量保管好自己的贵重物品，不要像“梅虹”那样疏忽大意。否则，当遇到“梅虹”一样的遭遇时，你会追悔莫及。

最后一个是：“火车算个啥东西”讲的是一名铁路女职工下班途中被火车撞死，劳动部门认定不是工伤，而唯一的问题却出在“火车是不是机动车”上。

年迈的老人不辞辛苦为死去的女儿打了六年的官司，这让人心酸，让人感动。令人欣慰的是，最后老人最后帮女儿计回了公道。但是交通安全的隐患却不得不让人担忧。

每一年，世界上有成千上万的人死于车祸，往往不是“有意”，而是“不经意”，有些人是为了早上班，早回家，所以把车开快了一点，或闯了几秒钟的红灯；有些是为了方便，横穿火车道……而正是这些行为，造成一个又一个的杯具。

记得听人说过：一个小女孩在上学的途中为了做上早一班的公交车，不停地追着那辆公交车，但是司机师傅并没有看见，在一个拐角处，她失去了自己的生命。

或许她完全能够去等下一班车的，不是吗每一个人，总是在道路上吝啬那一分一秒的时间，却把生命置之于外，这便是杯具发生的原因，如果明白是这样，他们为什么不早走几分钟呢

生命有无或许只是一念这差，我们不就应跟“车”“开玩笑”，毕竟生命不是游戏。

让我们从《今日说法》案例中吸取教训吧！

今日说法观后感(篇12)

今天我和妈妈一起看了《今日说法》，这一期的主题是放不下的鸡蛋。

主要内容是：2000年6月13日，江苏省南通市的一位老人在超市工作人员质疑价格时拿了两个鸡蛋。当双方发生争吵时，老人倒在地上猝死。发送后。老人将超市告上法律，要求市政府支付38万多元。超市认为这完全是一场意外，原因是老人偷了鸡蛋。200年12月8日，崇川区人民法院对此案作出判决。驳回了家人的要求。原告家属拒绝接受，并向南通市中级人民法院提出上诉。2021年3月25日，江苏省南通市中级人民法院提出上诉。2021年3月25日，江苏省南通市中级人民法院审理此案，当庭驳回上诉，维持原判。

首先，老人偷鸡蛋是不对的，即使是老人，也不能靠老卖老。

大多数人认为超市员工因为两个鸡蛋和老人吵架是错误的。但我认为这个想法绝对是错误的。

老人先犯了错误。员工履行了职责，拦住了老人。员工是对的。后来，她事先不知道发生了什么事。

这位老人的儿子说道，这位老人一个月退休工资五千多，而且是知识分子，不可能偷鸡蛋，但反过来想一下，一个月五千多工资，何必去偷几毛钱的鸡蛋呢，说明还是个人问题。

虽然老人最了，超市负责，但我认为超市没有错。

忽以恶小而为知之，不能因为这样的小事儿不以为然，做人就要坦坦荡荡，《论语》中有一句话“君子坦荡荡，小人长戚戚。”