鸿门宴读后感汇编15篇

不容错过的“鸿门宴读后感”精华文章分享给您，在读过作品后，我心中思绪万千。 记录感受，整理读后感，是一个有益的习惯，别担心你会找到适合你的内容！

鸿门宴读后感 篇1

作为一部反映中国历史上重要事件的电影，在观看完《鸿门宴》之后，我深深被事件的严重性和人物的命运所感动。鉴于该电影的题材主要涉及到历史政治事件，故此次我将通过以下几个方面来阐述我的观后感：故事情节的处理方式，历史背景的呈现以及影片传达的核心思想。

一、故事情节的处理方式

在观看《鸿门宴》之前，我对于该剧的历史背景有过一些了解，然而并不充分，这也正是在观影的过程中，我最为想深入了解的部分。虽然电影将造型的选择和场景的刻画都做的十分卖力，但对于影片戏剧性的呈现，我还是觉得存在一些漏洞。电影虽设置宴席，然而在过多的场景中展现酒色之事，显得过于浪漫化，在宴席上，人物之间的交锋和利害的切磋，表现的都不太深入，观众不够感知到人物之间的情感纠葛。尽管如此，影片对故事情节的安排还是十分成功，它将事件发展的主线把控的十分准确，每个角色的形象、行为以及话语背后所代表的利益关系，极具代表性，并且有助于更好地诠释事件的内涵。

二、历史背景的呈现

一部好的历史电影，不仅要求真实地展现历史背景，诠释历史事件，还要能够引发观众的思考并与现实相连接。影片在历史背景的呈现上，做得非常出色。通过对于汉高祖时期乡村生活方式以及人与人之间的利益关系的展示，影片成功地再现了古代制度以及人际关系。同时，电影还通过穿插解说、人物进退以及剪辑等手段，使得观众能够更好地理解和感受到历史背景。影片对于各对军阀之间的政治关系也做了更进一步的呈现，使得观众对于古代政治环境及各军阀之间的利益关系有了更加深刻的认识。当然，对于历史事件的再现还需要更多细节的呈现，使得观众可以更好地感受到时间和空间的变化。

三、影片传达的核心思想

观看电影之后，人们会接收到影片所传达的核心思想，而我认为，《鸿门宴》的核心思想主要有两个方面。首先是人物的命运问题。无论是刘邦还是项羽，在影片中都展示出了他们各自所应当拥有的特点，其中刘邦拥有着天生的领袖素养，而项羽则是突出的战略家。不过两位当事人最后的命运却是截然不同的，刘邦最终担任起了帝位，而项羽则因坚持劳军政策以及损失实力而落得悲惨下场。同时，影片也深刻地提示人们，人在不同的场合下所呈现的本质也不同，最后的结局往往出人意料之外。其次，《鸿门宴》还告诉了观众不忘初心，切勿过分贪婪的道理。在影片整个军阀之间的争斗中，人们无不为着自己的利益而奋斗，然而纵观整个历史，始终那些最有思想、最有抱负、最有决心的人才是最终赢得胜利的人。通过刘邦与项羽在影片中所展现出的性格特点，影片也传达了一种道义伦常的核心价值观。

总之，通过以上这些方面的探究，我对于《鸿门宴》留下了深深的印象。尽管电影虽然存在一些问题，然而它在历史背景的呈现及故事情节“烘托”上，表现得十分优秀；更为关键的是，影片所传达的人物命运问题和切勿过分贪婪的核心思想，让我受益匪浅。此外，电影作为一种艺术表达形式，通过传统的视觉、听觉等手段所呈现的“感性叙述”方式，让我们对于历史有了更加深刻的领悟。

鸿门宴读后感 篇2

首先我们要有一个好的心态、乐观的心态。要知道，困难和挫折是常见的，没有什么了不起的。奥斯特洛夫斯基曾说过：

“人的生命似洪水在奔流，不遇着岛屿、暗礁，难以激起美丽的浪花。”既然它们无论如何都会存在，我们只要把它们看轻它，把他当作生命中的一些小插曲，迈过去前方可能就一片光明。二战伟大领导人丘吉尔说过：

“被克服的困难就是胜利的契机”。他经常用这句话来鼓励英国人民在最黑暗的日子里坚持同德国法西斯作斗争，最终迎来了第二次世界大战的伟大胜利。我们也可以用它来鼓励我们赢得生活中的每一个胜利。

今人读《鸿门宴》，往往抑项扬刘，说项羽有勇无谋，女人心肠，不该放走刘邦，以致后来败走垓下，皇帝没做上，连命也丢了，真是大傻一个!其鄙夷不屑之情，溢于言表。而对刘邦则赞美有加，说他有头脑，会办事，能屈能伸，皇帝本该他做。

英雄被视为傻瓜，恶棍成为崇拜的对象。美丑错位，善恶颠倒。这真实令人惊异和深受感动。

项羽本是一个英雄，这是古之定论。但项羽又不是一般的英雄。 且不说巨鹿之战破釜沉舟的勇敢，垓下之围以一当百的豪气，自刎乌江笑迎死神的从容，单说他在鸿门宴上的表现，就令人心曳神摇，感佩万分。

项羽闻听刘邦欲王关中，勃然大怒，着即发兵击之，这是他的率直而非霸道。二人虽有怀王之约，但刘邦侥幸入关破秦，未建大功而欲私自称王，毫无愧疚之心，实非正人君子所为。刘邦来道歉时，项羽不仅原谅了他，还立即告诉了线人。这是他的直率而不是卤莽。

过能改之，善莫大焉，焉能斤斤计较之?只有以诚相见，才能尽弃前嫌，和好如初。大敌当前，岂容内讧?

樊哙私闯军帐，恶言相向，项羽不仅不计较，反而酒肉款待，这是他的大度而非愚钝。樊哙为救其主，敢做敢当，可见其忠;生吃彘肩，可见其勇。忠勇皆备，堪称好汉。

项羽壮之，可谓好汉惜好汉。 刘邦不辞而别，实属无礼，项羽不仅不在意，还网开一面，助其逃脱，这是他的仁义而非不智。刘邦毕竟是义军主将，劳苦而功高，如若杀之，实属不仁不义，与秦始皇的暴虐又有什么两样?

勇敢，豪放，从容，率直，磊落，大度，仁义，这就是历史上项羽，一个集世间伟大人格于一身的人杰。这些伟大人格如日月经天，光华四射，令人眩目，使人心仪。这是他为人的大人格，作为一个英雄的大人格。

正因为如此，他成为了一位杰出的英雄，一位具有帝王气质和绅士风范的英雄。

项羽的人性美还在于它的本真和纯朴。项羽是一个人格伟大的英雄，但他仍然是一个普通人，具有人性。 兵败垓下，退守乌江，走投无路之际，一句 “无颜见江东父老”，让我们窥见了他心底最真实的一面，这里有他的自责，有他的反省，更有他对江东父老的深深歉疚。

他宁死也不愿回江东，因为他的自尊，也诠释了他善良的心。他爱江山更爱美人，而且爱的轰轰烈烈，荡气回肠。他是个硬汉，但也有软弱、无助、孤独、艰难的奈，也需要女人纤细双手的抚慰，也需要爱情的滋润。

一幕“霸王别姬”，把一个男人爱的情怀爱的无奈展露无遗，让人心碎。三月份他放火烧了阿房宫。虽然太多了，但我们可以理解。秦的**，已经**人怨，彻底埋葬这个罪恶的政权，是人心所向。

熊熊燃烧的大火，无宁是他心中的怒火，他在宣泄对暴秦的愤怒。 分封诸侯，他不做王侯，不做皇帝，做了个徒有虚名的“西楚霸王”。别人忙着抢地盘，他却穿着好衣服回家，陶醉在乡亲们赞不绝口的旋涡中。

他在乎的不是实惠，而是名声，如同小孩做游戏，要的就是名分。 他敢爱敢恨，心地透亮，活的本真而洒脱。这就是项羽的小个性，一个平凡人的善良朴素本性。

项羽，一个洋溢着人性美的英雄形象!

与林相比,他的一生也许更为可悲,林至少还追求了自己的幸福,而且得到了一份真诚的感情,最终一死解脱了所有的痛苦.而宝钗一生"愚昧而不自知"而且依她的性格,终其一生,也只能是任由生活这把钝刀一点一点割掉生命吧!

从“天资过人”到“泯然失众”的原因是什么呢?最基本的原因就是他父亲不让学习。爱迪生说的好：

天才是百分之一的灵感和百分之九十九的汗水。一个天才不学***为一个众人。那么一个平常人不学***了一个废人，当然他泯然失众的原因还可以细分为3个;

a country's capacity to produce wealth depends upon many factors, most of which have an effect on one another. wealth depends to a great extent upon a country's natural resources, such as coal, gold, and other minerals, water supply and so on. some regions of the world are well supplied with coal and minerals, and have a fertile soil and a favorable climate; other regions possess perhaps only one of these things, and some regions possess none of them.

the u. s. a is one of the wealthiest regions of the world because she has vast natural resources within her borders, her soil is fertile, and her climate is varied.

the sahara desert, on the other hand, is one of the least wealthy.

项羽本来应该创出一番惊天动地的伟业，泽被后世，名垂青史。 但他生不逢时! 他的优秀品质，没有帮助他成就大业，反而成了他的致命弱点，被他的对手利用，以致功败垂成，遗恨千古。

鸿门宴上。

摆脱刘邦不容易吗？这只是一个手势和一个眼神，但项羽玲没有这么做。他相信刘邦的言辞。 在卑鄙奸诈的小人面前，高尚者鲜有不失败的。

这并不奇怪，因为这是一场不对称的战斗，就像职业拳击手面对一个不遵守规则的流氓一样，他们之间的道德水平差距太大，根本打不起来。 高尚是高尚者的墓志铭，卑鄙是卑鄙者的通行证!历代的皇帝老儿，无不心狠手辣，奸诈多端，刘邦原本不就是一个乡里无赖么?

我们常常把项羽的悲剧看作是他性格的悲剧，是对英雄的轻蔑和侮辱。项羽的失败不是他的个人过错，而是社会的黑暗无序、人民的无知、道德的粗劣。他的大人格过于美好了，以致不能被那个时代所接受。

他的诞生，实是时代的错误! 我们不能以成败论英雄。成者为王败者为寇，是统治者的欺世盗名，是庸俗小人的势利偏见。

项羽虽然失败了，但他仍然是一个英雄，一个光彩夺目的英雄。刘邦虽然胜利了，但他仍然是一个小人，一个十足的小人!

黄钟被毁，瓦釜雷鸣。好人受欺，小人得志。这是人性的异化，审美的错位。

今天，刘邦一类的奸诈虚伪之徒仍然大行其道，被顶礼膜拜，项羽这样没有城府心地善良的英雄，仍然被揶揄，被歧视。历史的脚步已踏入了二十一世纪的门槛，但人类的思想还停留在公元前的蒙昧时期! 这无疑是社会的悲哀，这说明社会的无序，道德的低下，较两千年前，并未得到根本的改观。

道德文明的重建，任重道远!

狼的狡黠与智慧，使它具有天生的军事才能。狼顽强不屈的性格，狼的团队精神和家族责任感，使它有着顽强的生命力和强大的战斗力。三十六计中除了美人计外，说不定其余的三十五计都是人跟狼学的。

二战时期纳粹德国在大西洋海底的潜艇绞杀战，解放军出奇制胜的穿插分隔包围战术都是狼群战术的一种。中华民族就是缺少一点点的狼性，当年几个日本鬼子就能扫荡一个县城，赶着几千名老百姓满山跑。有了狼性的民族才不会有羊性的百姓，有了狼性的民族才会有千千万万个黄继光，才会有千千万万个董存瑞。

这本书每集都很精彩很好看，我就先介绍些我在书中比较喜欢的吧。“平顶山八戒被擒，莲花洞悟空盗宝”那集是讲唐僧师徒四人来到了平顶山，山上莲花洞内的妖怪知道后，亲自出马去捉拿唐僧，他们捉住唐僧后就立刻打道回府。悟空从两个巡山的小妖手中骗到了那两个妖怪的宝贝，最后打败了那两个妖怪，太上老君便将它们收服。

作者通过一件破长衫的描写，把孔乙己的社会地位、思想性格和所受的教育揭示的十分深刻。 通过个性化的语言描写，揭示孔乙己自命清高、迂腐不堪、自欺欺人的性格。课文多次描写他满口“之乎者也”，反映他受封建教育毒害之深。

孔乙己用“四书”“五经”中的所谓“圣言”为自己辩解，连偷书也说成“窃书不能算偷”。这些性格化的语言极能表现人物鲜明的个性。 通过对人物动作、神态的描写，显示孔乙己善良的心地。

孔乙己教“我”识字，分茴香豆给孩子们一人一颗，表现了他善良的心地。

《城南旧事》是着名女作家林海音的自传体小影，以其七岁到十三岁的生活为背景的一部长篇**，也可视作她的代表作。它描写二十世纪二十年代，北京城南一座四合院里，住着英子温暖和乐的一家。它透过主角英子童稚的双眼，向世人展现了大人世界的悲欢离合，有一种不出来的天真，却道尽人世复杂的情感。

《城南旧事》曾被评选为亚洲周刊“二十世纪中文**一百《城南旧事》中满含着怀旧的基调，将其自身包含的多层次的情绪色彩，以一种自然的、不着痕迹的手段精细地表现出来。书中的一切都是那样有条不紊，缓缓的流水、缓缓的驼队、缓缓而过的人群、缓缓而逝的岁月……景、物、人、事、情完美结合，恰似一首淡雅而含蓄的诗。

前几天,我浏览了一本很故意义的书>。那是一部自传性的少篇小讲.做者奥斯特洛妇斯基对自已一死的经历减以归纳综开战提炼,以自已的为本型塑制了保我·柯察金那一个伟大而又巨年夜的豪杰形象。

鸿门宴读后感 篇3

初次接触《鸿门宴》是在中学课本的教科书里，那时候看到的只是项羽的隐忍，只是刘邦的幸存于世。把自己置身于那样的乱世，想成为也是骁勇善战的是项羽，成为能让虞姬为之垂恋的。电影《鸿门宴》，把小小棋局宏观到整个人生，说出的不仅仅是项羽兵败乌江的悲壮，更是我们对于对弈的思考，在这么个社会里，我们每个人无时不在棋局里对弈，或和领导同事，或和亲朋好友，或和自己，我们游走于各个棋盘，自身是博弈者，却也是别人棋盘里的棋子，我们撕心裂肺，尔虞我诈,我们谄媚，我们微笑，想得到的是什么？

电影里最后的记忆是范曾的一句话：你真的想和我下棋吗？年少轻狂的张良没有理解范老师的那一句淌遍江湖的话，互利共赢没有被张良采纳，也没有被项羽和刘邦接纳，历史选择了谁都只能只有一个，因此，张良即便不想对弈，也会发生同样的大事件。

追古忆今，我们虽然没有站在历史的关口，却同样经历着社会架构下得选择，是卸下包袱轻装简单的生活，还是承载着“责任”，欲望和贪婪，沉重的沉沦。在这场棋局里，我也坚信没有互利共赢，你选择了简单生活，你也就会背上生活的负担，你选择欲望和贪婪的追求，你也就选择了追求的乐趣，因此我想，人生如局，悲喜交相辉映，喜怒缠绵悱恻，没有胜败却又胜败已分。活下去是胜利也是自我走向死亡的失败，而选择死亡必然失败，但或许也是一种换向的胜利，乔布斯不还说“死亡是人类最大的发明”。

答案没有，只有你自己的选择……

很欣赏虞姬对项羽的那一份爱，回归到现在我们所处的这个社会，又有多少对相爱的人能够做到呢？！尽管刘亦菲在本片的**率并不是那么多，但是她演的那几场戏却让我感触很深，久久不能够释怀，更是加深了我对爱情的看法——如果你真的是爱一个人，就应该陪伴在他的左右，不管他身处任何情况……本片临近尾声时，才终于揭晓了亚父的最后一步棋，这样子计算来计算去的，是最让人纠结的地方，活成这个样子，真的会感到很累！！王者，注定是孤独的！

我想当我看到跟随他多年的樊固在刘邦面前自杀时，刘邦的心完全被唤醒了。他说他活得累，每天想着人们要**他，害怕别人供给的食物有毒，诚惶诚恐。他说他失去了信任别人的能力。。。

片尾的刘邦，就让我想起了《步步惊心》里的四爷，得到了天下，却失去了爱情、亲情，甚至是别的也很重要的东西。悲哀。。。。。

鸿门宴读后感 篇4

“鸿门宴”是当今社会的一大陋习，而历史上的“鸿门宴”却脍炙人口，家喻户晓，为什么两个名词明明是一样的，其影响却这么令人震惊呢?是因为时代不同吗?还是说因为人的品行不一。

我很希望“鸿门宴”事件在今后的社会里能悄然无声的消失。

看鸿门宴观后感成王败寇，这是人们历来所遵循(信奉)的“真理”。惟有千年前的楚汉之争好像是个例外。这场战争最终是以项羽命断乌江而告终，刘邦才是最后的胜利者。

然而，后人往往是不为刘邦喝彩而为项羽惋惜。

众人皆知，项羽自封西楚霸王，善带兵打仗，乃一代枭雄。在他身上，没有一处不流露出威严的威严、老虎的气势和与生俱来的英雄魅力。他一出现，似乎其他人立刻变得渺小了。

而刘邦，出身寒微，举止粗俗，为(是)公认的地痞无赖。一开始，西楚国王项羽是天下无敌的。谁能想到刘邦会会这么快打败他？但这是现实生活。

如同一盘棋局，项羽善于勇往直前，大砍大杀，当他把刘邦逼得就要满盘皆输的时候，刘邦突然妙手转动，最后竟反败为胜。

鸿门宴被认为是楚汉战争的转折点。正如宴后范增碎玉所言：无知短视之辈，不足共谋大事。

天下，终归要落入刘邦手中。天意，这是天意!正所谓“盛衰之理，虽曰天命，岂非人事哉”。

古往今来，多少人感叹：如若鸿门宴上项羽狠下心来置刘邦于死地，**还会再有后顾之忧;如若战败时项羽横渡乌江东山再起，**还会落得如此下场;如若……可我想说的是，如若这一切统统实现的话，那他就不是项羽了，而是另一个“刘邦”。没错，比起戎马一生的大英雄项羽，刘邦是个十足的小人，阴谋家。

但他却有着精明的政治头脑和笼络人心的技巧，这恰恰是项羽所不具备的，而这又恰恰是在乱世争雄中独占鳌头的锐利**。

所以，刘邦最终获得了胜利，用他自己的方式，不是礼义廉耻，不是道德说教，而是阴谋诡计、权术厚黑。这也正诠释了马基雅维里在《君主论》中最为著名的一句话：“只要目的正确，可以不择手段。

”即使是这样的结果，后人还是一味地敬佩项羽的一身正气，而将刘邦视为阴险狡诈的反面典型，但是，作为开创西汉王朝二百多年霸业的帝王，令人敬佩不如令人畏惧。

再看这最后的失败对于项羽未尝不是一种公平。以他的性格，注定不会成为真正的王者。然而踏上了这条不归路，项羽必须为自己的妇人之仁和自大狂妄埋单，就算代价是死亡。

可怜项羽和虞姬的生离死别，也不过是其悲壮结局的序曲!而项羽的傲骨和正气必将流芳百世，只不过，是以一种失败者的姿态。

这就是历史。

成王败寇，刘邦与项羽也无法例外。

看完鸿门宴，我们可以看到中国五千年历史上有多少人渴望称为国王，有多少人因为争夺王位而惨死。甚至有近亲因为王位而互相残杀。历史上很少有这样的例子吗？

读完《鸿门宴》让我有了许多的想法，它的时间与历史上的“重庆谈判”有着一些类似。我在想加入毛泽东与刘邦因害怕中计而未去，这历史会不会就此改写?如果毛泽东没与蒋介石进行谈判，是蒋介石的阴谋得以成功，让蒋介石有充分的理由掀起内战，那结果会不会是国名党统治了中国呢?

如果刘邦不去赴约，也不知道，江山会不会属于项羽？结果将留给大家考虑。接下来，我要分析我的看法了。

《鸿门宴》给我印象最为深刻的是刘邦。小时候，我读了一些古籍，知道刘邦是一个善治的好皇帝。却不曾知道这背后的故事。

通过学习，我又见到了刘邦。原来，他不仅勇敢，而且圆滑、细心、机警。虽说《鸿门宴》中刘邦是胜利者，但从另一面我发现了项羽其实也是一个好人。他豪爽直率，自矜功伐。

历史上以少胜多的战役少不了他的名字，岁愚但品行不坏，我挺欣赏他的。

这篇文章里也出了一句名言：“项庄舞剑，意在沛公。”现在社会给鸿门宴下了一个新的定义。

据说天上没有免费的馅饼。是真的。一桌美味无比，**不菲的佳肴，哪怕是吃完就可以拍拍屁股走人的。这里边的城府可深这呢!

虽然有很多社会人才，但他们不能满足伯乐。优秀的人才也是浪废材料。但偏偏一些废材站得比你高，活得比你好。如果有人也是废物，他也想这样做，他应该怎么做？

太容易了，设一桌“鸿门宴”这结果大家也想到了。我不知道为什么那些人不能通过自己的努力赢得自己的位置。我不知道为什么有些**的自制力这么差。是缺钱吗？

还是想多赚取一些别人的钱啊!这么容易收贿赂的官会是一个好官吗?既然他不是好官，那又怎样回报社会，发展中国呢?

如果每个人都不想咄咄逼人，只想拿点钱贿赂别人的职位，那又有什么用呢？如果有太多的废料，社会就会腐朽，中国就会停滞不前。一桌“鸿门宴”的影响太大了，为什么我们不可以学***用自己的智慧“以少胜多”?

为什么不可以学***那样能伸能屈?为什么不可以学***那样忠心耿耿，做好自己呢?

“鸿门宴”是当今社会的一大陋习，而历史上的”鸿门宴”却脍炙人口，家喻户晓，为什么两个名词明明是一样的，其影响却这么令人震惊呢?是因为时代不同吗?还是说因为人的品行不一。

我很希望“鸿门宴”事件在今后的社会里能悄然无声的消失。

看鸿门宴观后感生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。

——李清照《咏项羽》

《鸿门宴》所叙述的是项羽，刘邦在共同灭亡秦国之后，范增见刘邦有雄视天下之心，因此举办了一个暗藏杀机的宴会，准备除掉刘邦。刘邦终于在张良、项伯、范逵的帮助下从楚营逃了出来。

项羽，昔日的楚霸王，多么的威风，多么的不可一世!但因为与刘邦争天下，兵败垓下，最终落个乌江自刎的下场。归根结底，正是他叛逆犹豫的性格，让他错失了刺杀刘邦的机会。

就这样，一个唾手可得的江山被拱手送人。多么的可悲!多么的残忍!

项羽没想到，他看到的只是刘邦的计划。所以，“古之成大事者，不可拘泥于小节”。

曹操，历史上的奸雄。这是基于人们个人的好恶。让我们正视历史：

“曹操，字孟德，诗人，军事家……”这些是什么?——这没有什么，仅仅是因为他当断则断，遇事有魄力，当他诛杀孔氏后人时，正是因为他的铁血，后世才有“覆巢之下，焉有完卵”的典故。若不是他的能力，他的性格，何以三足鼎立，统江山;又何以有他“老骥伏枥，志在千里，烈士暮年，壮心不已”的豪壮诗篇。

项羽之所以失国，刘邦和曹操之所以得国，正是因为他的个人性格。项羽的桀骜不驯让他孤注一掷，让他呈匹夫之勇，让他兵败垓下;而刘邦，曹操也正是因为他们的性格，让他们招贤纳士，让他们统帅三军，让他们“该出手时就出手”。当然结局也必然有不同，一个既失江山，又失美人，另一个则建立千秋功业。

从个人角度看，项羽——我崇拜，但只有一个遗憾——英雄的短暂一生；刘邦、曹操——我尊重，但他们也只有一个评价——写历史。

好的个性-好的生活，让我们写自己的一章。

鸿门宴读后感 篇5

老实说，看《鸿门宴》很大程度上是基于张涵予，因为某人真的很像他，哈哈。而写这篇影评呢，绝对不是因为他，他还没那么大的魅力让我如此煞费苦心的写文章呢。唉，说白了，就是基于我前几天制定的计划的其中一项：每个月看一部电影，并写观后感，且不少于1000字。以我废话的能力，我坚信这个数字是不足为惧滴。好吧，废话不多说，进入正题。

首先，我不得不说的是，这还真的是烂片。《鸿门宴》这个是众所周知的著名历史事件，即便编剧要改成小说，改成《鸿门宴传奇》，但是也不能这么违背事实呀。看完后我的感觉就是，这部电影拍摄的是按照导游或者是编剧理解的、想象的、认为的项羽设宴想要杀死刘邦的故事。撇开这个真实的历史背景，影片其实还是很不错的，但是错就错在用了这么个历史事件。历史是你无法改变的，你只能尽力去展现其完整的一面，而不是这么断章取义，搞得这么支离破碎。你可以拍一部发生在这么宏伟背景下的一件小事，没人会追究真假，可是偏偏把那些个不靠谱的事情安排在历史上鼎鼎有名的人物上，难怪豆瓣上那些稍微有点历史常识的人会如此看不过，义愤填膺，写个几千字的文章来骂这一部电影了。

到处都是不符事实的片段：1、刘邦取咸阳，张良也是劳苦功高，可是电影里面却是刘邦取下咸阳之后，萧何请来张良商量余下事宜。张良出现的时间点严重不对呀，你这样会误导很多小朋友的啦。2、啥时候刘邦也和虞姬有这么一段啦 虞姬压根儿就没出现的必要嘛。项羽第一次与虞姬见面，没说两句就来一句:你喜欢我了吗 害我噗噗得笑出声音来，这也太狗血了吧，什么烂桥段呀。有必要这样吗 还不如一开始就直接让虞姬以项羽夫人身份出场呢。更扯的是，虞姬与项羽初次见面的那个场景，那个秦国将军有坑吧。干嘛非要人家脱-衣服，看看是秦国人还是楚国人呀，脱了衣服能看到个屁呀，难不成你还担心虞姬身上刺青了，背上写着：我爱楚国 这个桥段真的是烂到爆了!3、范增是不是瞎子，我在看电影的时候不太清楚，后来一查，人家明明就好好的呀，虽然年纪大了，但也不至于就非得眼瞎吧，就是为了后面下盲棋做准备 可是人家张良在集市上与小市民下棋，不也是不看棋盘，自顾自地喝茶呢。不一定非要盲了才可以下盲棋呀。而且一来就是五盘。太坑爹了，没看见张良直冒汗呀。真是难为人家了。着实不喜欢伴随围棋比赛出现的那些血腥镜头。

除去严重违背历史事实这个致命点来说，这部电影也有不错的地方。比如演员!虽然一个好端端的鸿门宴，硬是被搞成了一个天原杯(引用豆瓣上某人的话，我觉得太对了)，我表示不解。为什么我不表示愤怒呢 是因为我觉得张涵予和黄秋生演技太好了，整个片段，我都目不转睛地盯着张涵予看，想到了以前他主演的那些片《集结号》、《风声》。虽然吉凶难料，但是他坚毅的眼神总是令人觉得心安，无论如何，主人公总是能逢凶化吉。看完电影后，搜了一下张良这个人，这才知道他在鸿门宴这一历史转折点的重要性，他设计让刘邦以最最最谦卑的姿态出现在项羽面前;“项庄舞剑志在沛公”，张良赶紧找来樊哙帮忙;借口上茅厕，让刘邦和萧何赶紧回去，只身一人忽悠项羽，令其卸下戒心。张良这脑袋真好使!张涵予饰演的张良真是太有男人味了，最喜欢智慧型的男人了!哈哈。

鸿门宴读后感 篇6

鸿门宴，指在公元前206年于秦朝都城咸阳郊外的鸿门(今陕西省西安市临潼区新丰镇鸿门堡村)举行的一次宴会，参与者包括当时两支抗秦军的领袖项羽及刘邦,和他们的手下斗智斗勇的故事。下面是橙子为大家整理收集的鸿门宴读后感范文读书心得，欢迎大家阅读!

乌骓马一声长嘶，似闪电划破黑暗的时空。身后是四面楚歌，眼前是浩浩乌江。哦，我的霸王!

黑色的虚空压得你喘不过气来，没有千军万马，没有呐喊嘶杀，你孤寂如同深秋的残塔……力拔山河兮气盖世!是的，霸王，你可以拔山，可以扛鼎，可以号令三千铁甲的征战，但此刻，你已无力再拔心头的那缕悲伤。

那些因你在鸿门宴中释了刘邦而唾你为“妇人之仁”的人，焉能知道在狼烟四起的秦王朝中，你一声巨吼，扛起天下苍生凄楚目光的胆量;你披甲上阵，任铁蹄踏遍关山万里的勇猛;长城内外，你挥臂奋斫，在刀光剑影中划出一道血色风景时的豪气万丈。

你是英雄!你不懂得诡计阴谋未必只是小人伎俩，败为贼寇胜为王!你西楚霸王不是君王，你不会知道，猥琐小亭长也会唱出“大风起兮云飞扬”!

“君子坦荡荡，小人长戚戚”。是的霸王，你是个君子，可是你是否知道，在战场上，没有道义，只有伎俩!在万骑逐鹿年代的君子正如那痴想飞过沧海的蝴蝶，顷刻间，跌落在大海，腐烂或永恒。

四面八方，在主帐篷里翩翩起舞的曼妙身影微微颤抖。只一瞬，一道银光划过。血如纱一般，杜撰在绝望的空气中。

“虞姬，虞姬，奈若何”。虞姬只有以死，来报你的满腔柔情。而你仍不醒悟么?

霸王!虞姬翩翩起舞，祭你柔情万丈。宝马凄凄长鸣，泻你一世悲凉。

你的一生中只有这两个知己啊，我的霸王!

江水汩汩，唤你回寂寞的岸边。你拔出长剑，最后的光芒在楚歌的夜空中摇曳。在西边的天空中，一颗恒星逐渐落下、分解、坍塌，直到灰烬飞散

霸王，你的出现正如昙花一现，可昙花的美却无法使人忘却，即使只有一瞬间。所以我们不能忘记拔山的勇士，原谅敌人的绅士，以及烧毁阿房宫的英雄。

江水悠悠，易安居士临江悼念，凭谁干杯?江水涛涛，千古文人抚剑长叹，泫然泪下!忘不了，忘不了，那么沉重，那么凄凉，让后人评述，让后人哀伤。我永远的西楚霸王!

鸿门宴读后感

从古至今，世人皆喜欢歌颂那些“重情义”的人。但我觉得“重情义”并非好事。

我国古代有这样一个典例。

在秦朝统治时期，项伯因杀人而触犯秦律而惹来杀生之祸，后因张良动用关系把他救出来。这也是为什么当项伯知道项羽攻打刘邦的计划的时候连夜敢去刘邦的军营中向张良告密的原因。

从这个案例中我们可以看出，项伯是一个重情重义、知足常乐的人。它也完全符合我们中华民族的优良传统美德。“重情义”的人往往会拥有许多的好朋友，遇到困难的时候也会有较多的人愿意为他伸出援助之手;“重情义”的人可以让自己的生命价值得到提升：

“重情义”的人在社会上是很容易取得到别人的好感，这样有利于自己在社会上“站稳脚”。但是“重情义”并非好事，就拿项伯来说，如果项伯没有因为“重情义”而跑去张良那里告密，那没我觉得项羽就不会输的这么惨，到最后还要以“乌江自刎”的方式来了解自己的生命，甚至，到最后在关中称王的不是刘邦而是项羽呢。因为项伯“重情义”而加速了项羽的悲惨的结局;因为项伯“重情义”导致了他变成了军中的叛徒;因为项伯“重情义”把项羽军中成千上万的士兵的安危推向死亡的边缘。

所以，我觉得“重情义”这种品德固然是值得发扬的，可是“重情义”也要分清场合，不然“重情义”就会适得其反。

时至当代，古人有因为中“重情义”而坏事的例子屡见不鲜;今天生活在激烈竞争和毫无“情义”可言只重视利益的社会下，也出现了一大批“重情义”的好人，但是他们大多数都以为自己的“重情义”而付出惨重的代价。

就像，有位好心人看见老人摔倒在地上，他就连忙把老人扶起来，但是当他送老人回家后老人的家人不感谢他反而说是他故意撞倒老人的，硬是要他赔偿;另一位好心人，在回家的路上发现发生老人车祸晕倒了，他急忙打**叫救护车把老人送到医院，一直等老人醒来。但没想到老人一觉醒来说自己受伤了，要求他赔偿医药费和大量精神损失。

像上述我说的这类事件还有许许多多，这些“重情义”的好心人因自己善意的行为付出了惨重的代价。

所以，我说：“‘重情义’并非好事”。

鸿门宴读后感

项羽是不是因为没有在鸿门宴上杀死刘邦而失去了这个世界？我不同意。

首先，从当时的实力来看，刘邦显然处于劣势。如果项羽下定决心要杀刘邦，那就容易了。即使我们失去了鸿门宴的大好机会，以项羽当时的实力，我们也会有更多得机会。可项羽却没有这么做。

一是因为项羽优柔寡断，没有主见，听了曹无伤之言便要杀刘邦，却又听项伯之言便又认为刘邦有功，而没有听从谋士范增的告诫。二是因为项羽本是贵族后裔，自视甚高，认为做事当光明正大，在宴会上杀人是小人行径，不屑为之。相反的刘邦却阴险狡诈，心狠手辣，听从张良，收买项伯，对项羽毕恭毕敬、俯首称臣，却心怀异志，可谓成大事者不拘小节。

从用工的角度看，刘邦懂得如何善待人民，范逵、张良对他忠心耿耿，连项羽的舅舅项伯都被他收买了，后来陈平，以及决定楚汉之战胜负的韩信，都被项羽统帅移交给了刘邦。而项羽众叛亲离，不但叔父出卖了自己，还把自己在刘邦那里的间谍给出卖了。这叫其余部属如何对其忠心?

韩信陈平这样佼佼者不知重用，致使帐下人才匮乏，从前部属对他反戈一击。

试看鸿门宴上诸人的对照——同是武将，樊哙粗中有细，关键时刻力挽狂澜，项庄却因项伯阻扰未能成功击杀刘邦;同为谋士，智者张良始终掌控全局，范增却无法说服项羽依计行事，徒然发怒，撞碎玉斗泄愤。这场较量，谁胜谁败，还用说吗?

刘邦能迫使项羽自刎乌江，靠的是善于用人，因为自己不过是一介平民，想夺取天下，必要仰仗他人。所以他对属下虚心，换得属下对他忠心。而项羽自恃身份，又挟大破秦军主力之威，根本没把刘邦这对手放在眼里，对部属也非常高傲，且无主见。

因此，项羽虽然能够统治一段时间，但最终还是被刘邦打败了。不是因为鸿门宴没有下定决心要杀刘邦，而是因为他缺乏君主的政治品格，不善于用才。

鸿门宴读后感1000作文

自古以来，就有“胜者为王，败者为寇。”的说法。但是，我认为这种说法是从功利的角度出发所得出的结论。

我想，每个问题从不同的角度出发思考，得出的结论相差甚远。且老子有言：“天下皆知美之为美，斯恶已。皆知善之为善，斯不善已。”胜败，都是相对而言。

从兵家之输赢来看。刘邦为胜者，项羽为败者。从人格之高低来看，项羽为胜者，刘邦为败者。谁胜谁败，难分啊。

得江山者，乃刘邦，真小人也。

刘邦他起初是一个小小的亭长，但最后却摇身一变，成为了天下之王。他拥有大好河山，是战场上的胜者。

既然刘邦能从低点爬到最高点，那他一定有什么特别之处。当他听说项羽要自杀时，谦虚地问张良。但他对张良的建议产生疑心，却装作不经意提及：

“君安与项伯有故?”之后竟然和项伯结成儿女亲家，可见他确实懂得任用贤能、善于拉拢人心，但也奸诈虚伪。他在赴鸿门宴之前，早已想好逃跑的策略。

后来，项羽捉了刘邦的父亲和妻子，威胁刘邦说要把他们煮了吃了，刘邦反而这样回复项羽：“我的父亲也就是你的父亲，我的妻子也就是你的妻子，到时记得分我一碗汤喝。”可见他是深谋远虑，但也是个无赖。

他的行为实非正人君子所为，乃真小人也。在人格上，他彻彻底底地是一名输家。在现代生活中，像刘邦这样的奸诈之人比比皆是。

商场上，哪个商人不是靠点背地里的小手段而赢得战役?这类人赢得的都是表面上的胜利。

失江山者，乃项羽，真英雄也。

项羽是楚国后裔，但最终在乌江自杀，成为历史上的一大悲剧。他失去了大好河山，是战场上的败者。

项羽听说刘邦要去王关中，大发雷霆。他立即决定攻击刘邦。这是他的坦率，而不是鲁莽。在鸿门宴上，项羽无视谋士范增玉的指使，杀了刘邦，甚至放过了入侵者范逵，称赞樊逵是个壮汉。可谓好汉相惜啊。

刘邦不辞而别时，项羽不仅不在乎，还帮他逃走。这是他的仁义而非愚笨。最终，项羽无颜见山东父老，自刎乌江。

诗人李清照吟道：“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。

”这是他内心的善良，愧疚，自尊。他是一个有着真性情的人，是一个不折不扣的英雄。

在一些人看来，是项羽的仁义造成了他的悲剧。你们是否知道项羽只是生不逢时?项羽有40万大军，阵势浩大。

可是这40万中真正属于项羽的恐怕连1/4都不到，其他都是各路军阀的盟军。并且，“先入关为王”的约定可是众人见证的。若项羽杀了刘邦，项羽便背上了背信弃义，出师无名的名号，而且后方还有野心勃勃想夺权的六国。

而项羽不杀刘邦，与程昱等人劝曹操杀刘备，曹操不听从的道理大同小异。项羽还可以借刘邦安抚盟军人心，在百姓中建立威信。可见项羽并非无谋。

他仍是一名值得称赞的英雄。

难道我们就单凭比赛的输赢来决定一个人的胜负吗?可我认为，项羽虽失江山，却赢得了许多人的拥戴，赞誉。司马迁更是一篇本纪，把这位失意英雄提到了跟汉朝列祖列宗平起平坐的地位。

如今老刘家的纪念碑、纪念堂早已荡然无存，可乌江的项王庙依旧香火鼎盛，为当地搭着文化的台，唱着经济的戏，日子过得有滋有味。

那么从后人的影响来看，湘、刘谁是赢家呢？

胜胜负负似“雄兔脚扑朔，雌兔眼迷离;双兔傍地走，安能辨我是雌雄?”但我个人更倾向于人格上的胜利，项羽，乃是我心中的胜者。

鸿门宴读后感

近读《鸿门宴》，有一疑问：想项羽以万夫不当之勇，百万雄兵，竟落得个四面楚歌，乌江自刎;反观刘邦，无才无德，兵力不足，却也反败为胜，君临天下。是项羽军事才能不足，还是老天不扶，历史学家和宿命派早有定论，我也不想深究。

只是觉得二人功业与实力相反，其中是否有什么别的因素在作怪?是否和性格有什么关系?

项羽和刘邦，性格确实大有不同。刘邦乃市井无赖出身，社会经验丰富，尤善交际。当张良把项伯的话告诉他时，犯难之余，敏锐地发现项伯的利用价值。

于是先问清年龄大小，然后敬酒祝寿，满口叫哥，进而结成亲家。哄得个项伯屁颠屁颠地跑回去替刘邦说情。你看，宴还没赴，就先策反了一个人，项庄舞剑时还挺身而出，救了刘邦的驾，刘邦也实在会为人处事。

项羽可就差老鼻子了。作为楚国名门之后的他自视甚高，妄自尊大，以自我为中心，疏于人情，最后搞得众叛亲离，连最亲近的谋士范增也弃他而去。光杆司令一个，再叹“力拨山兮气盖世”也徒唤奈何。

刚愎自用，一意孤行，使项羽总是错误不断。也许是血统高贵吧，他就是听不进别人的意见，结果放跑刘邦，气煞范增，以致范增不顾君臣礼义，破口大骂“竖子不足与谋”。刘邦则谦虚得多，他有一个口头禅是“为之奈何”，一到关键时刻就束手无策，可一到关键时刻总有张良。

樊哙甚至项伯都为其出谋划策，每每使他化险为夷。一个人的智力总是有限的，即使绝顶聪明的人也需要别人的提示，更何况胸无城府的项羽，一见面就会出卖曹无伤的莽夫，就更需要听从别人的意见，才能保少犯或不犯错误。外国有句谚语：

一人之智不及众人之愚。何况项羽自己并不一定“智”，别人也并不一定“愚”。可以设想，一个浑身蛮力，头脑简单的武夫，不听别人劝告，单枪匹马，瞎扑瞎撞，不失败才怪呢。

优柔寡断，是项羽性格中的又一致命缺陷。《鸿门宴》中，命运曾给项羽四次机会。无伤告密后，三心二意，收回成命;鸿门宴上，不理暗示;樊哙闯帐，默无声息;刘邦逃跑，只管收礼。

被一个“义”搅得三心二意，以致错失良机。刘邦的决断能力则堪称一流，进则可能生，退则死，龙潭虎穴去不去?去。

离席后逃不逃?逃。逃归后杀不杀曹无伤?

杀，——立刻杀。知人善任，从谏如流，勇武果断，怎能不胜?莽撞愚鲁，当断不断，放虎归山，焉得不败?

我不由为中学生的现状担忧。在一卷定终身的今天，社会、家庭、个人都把分数奉为至宝。为了分数，幼童也提前拨高;为了分数，广大学生长年累月，夜以继日地做题;为了分数，许多家长承担全部家务，放弃个人爱好;花巨资，买提琴以提高智商，请家教来强化学习。

可许多人没有看到，分数教育下的学生，学***不错，但在性格上也常有很大缺陷，如内向，害羞，被动，缺乏责任感，以自我为中心等等。以这样的性格，怎么迎接二十一世纪的挑战呢?

性格，在人的一生中，起着至关重要的作用，它往往决定人生曲线的升与降，个人事业的荣与衰。看来我们不应祈天盼命，怨天尤人，更不应一经挫折，四大皆空，而应脚踏实地，修炼自己的性格，因为，性格才是一个人命运中的决定性因素。

鸿门宴读后感 篇7

今天和女儿一起在望京星美国际影城**了电影《鸿门宴》，场面和演员阵容都很宏大，对此段英雄辈出的历史诠释和剧情设计也有新意。比如鸿门宴上，用范增和张良的棋局代替了酒宴，大肆铺成，同时有意弱化了鸿门宴中项庄舞剑意在沛公和樊哙闯入救主后向项羽慷慨陈词等历史记载中的情节。

电影《鸿门宴》中项羽用反间计离间刘邦和张良，刘邦为自己求生剑刺张良，而让张良心灰意冷；张良跟在项羽身边时用反间计离间项羽和亚父范增，最后范增不再被项羽相信并削其权力，遂愤而离去、郁郁寡欢而亡；范增在临别项羽之际留赠给他一个锦囊（电影中是一个小木盒），告诉他在危机之时可以打开寻求妙计。但项羽即使在四面楚歌、兵败于垓下之时和走投无路、拔尖自刎于乌江亭之际最终也没打开范增留下的锦囊，而这个锦囊在项羽死后碰巧被刘邦的部下发现而献于汉王刘邦。范增通过锦囊设下的反间计迷局最后给韩信、萧何和张良等刘邦集团的骨干分子带来了功成之后的杀身之祸，最后终于两败俱输。

电影情节的设计真的是螳螂捕蝉、黄雀在后，计谋迭出、防不胜防呀。

电影故事中的情节设计和正史如《史记.项羽本纪》及《资治通鉴》中记载的内容有一些的出入，对历史有一定了解的人估计会有不满和微词，但港台导演拍的历史题材影片也只能当故事新编看，不能太较真。(观后感 可以列举的重要人物和事件和历史记载出入较大的有：

萧何、樊哙的死亡时间、张良的最终下落和解结局、虞姬的死亡时间和地点等。历史上有记载，项羽在乌江（安徽和县）自杀，虞姬在爨（安徽灵璧）自杀。编剧可能因为英雄本色的悲剧效果而在乌江死去。

故事发生地的场景设计和现实的地理环境相差也较大，我的家乡原属于安徽和县乌江，乌江就是是项羽不肯过江东、拔剑自刎的地方，家乡乌江镇的凤凰山上自古就建有西楚霸王祠以纪念英雄项羽和他的爱妾虞姬。自小家乡的人们对项羽的生平和掌故是耳熟能详、津津乐道并口传心授，周边很多的地名和古迹也和项羽、虞姬及项羽的乌骓马有关，如巢湖的亚夫山、灵璧和定远的虞姬墓、和县乌江的驷马山（即史书上之四溃山）、驻马河和霸王祠、长江对岸的马鞍山等。安徽东部的灵璧及和县一带，电影中场景设计却像西北大漠戈壁，和咸阳塬上没有差异。

乌江，我的家乡和县城，原本是一个有小桥流水的滨江小镇，即使在冬天也绿意盎然。它的设计就像哈利波特的鬼城，让人感觉有点地理和时间的穿越，有点不舒服和不舒服。

电影片尾，张良推门离开，继续寻找下棋高手，并慨叹与楚汉相争两败俱伤的结局，发出“究竟怎样的棋局才能两方都赢？”的叹息，这个问题问得很好。但两败俱伤、兔死狐烹或者“螳螂捕蝉、黄雀在后”式的结局在历史上比比皆是，难以超越。

无论是汉代开国皇帝刘邦，还是明朝开国皇帝朱元璋，还是新时代的领袖，无论是政治权利的斗争、商业场合的竞争，还是夫妻间的内战。以和为贵的儒家文化大背景下，最终却很少能做到合作双赢、分享成果，是何原因？

有人说中国儒家文化讲的是面子和表面的和睦，但是一旦在权利和利益的**下撕破脸皮了,就不再谈和为贵了，就露出争权夺利、你死我活的本色。西方**教化则讲究的是契约精神和契约文化，大家按契约商定各自的责任分工和应分享的成果，事成之后按契约兑现，大家相安无事。这也是造成当今中国与西方社会差距的重要原因。

当代中国何时才能从面子文化、关系文化向契约精神、契约文化转变？只有这样，中国才能真正走上政治、经济、复兴的道路，为人民带来真正的政治民主和经济福祉。

鸿门宴读后感 篇8

成王败寇，这是人们历来所遵循（信奉）的“真理”。惟有千年前的楚汉之争好像是个例外。这场战争最终是以项羽命断乌江而告终，刘邦才是最后的胜利者。

然而，后人往往是不为刘邦喝彩而为项羽惋惜。

众人皆知，项羽自封西楚霸王，善带兵打仗，乃一代枭雄。在他身上，没有一处不流露出威严的威严、老虎的气势和与生俱来的英雄魅力。他一出现，似乎其他人立刻变得渺小了。

刘邦出身寒门，举止粗俗，被公认为无赖。起初，西楚霸王项羽战无不胜。谁能想到刘邦会这么快打败他？但这就是活生生的现实。

如同一盘棋局，项羽善于勇往直前，大砍大杀，当他把刘邦逼得就要满盘皆输的时候，刘邦突然妙手转动，最后竟反败为胜。

鸿门宴被认为是楚汉战争的转折点。正如宴后范增碎玉所言：无知短视之辈，不足共谋大事。

天下，终归要落入刘邦手中。天意，这是天意！正所谓“盛衰之理，虽曰天命，岂非人事哉”。

古往今来，多少人感叹：如若鸿门宴上项羽狠下心来置刘邦于死地，**还会再有后顾之忧；如若战败时项羽横渡乌江东山再起，**还会落得如此下场；如若……可我想说的是，如若这一切统统实现的话，那他就不是项羽了，而是另一个“刘邦”。没错，比起戎马一生的大英雄项羽，刘邦是个十足的小人，阴谋家。

但他却有着精明的政治头脑和笼络人心的技巧，这恰恰是项羽所不具备的，而这又恰恰是在乱世争雄中独占鳌头的锐利**。

所以，刘邦最终获得了胜利，用他自己的方式，不是礼义廉耻，不是道德说教，而是阴谋诡计、权术厚黑。这也正诠释了马基雅维里在《君主论》中最为著名的一句话：“只要目的正确，可以不择手段。

”即使是这样的结果，后人还是一味地敬佩项羽的一身正气，而将刘邦视为阴险狡诈的反面典型，但是，作为开创西汉王朝二百多年霸业的帝王，令人敬佩不如令人畏惧。

再看这最后的失败对于项羽未尝不是一种公平。以他的性格，注定不会成为真正的王者。然而踏上了这条不归路，项羽必须为自己的妇人之仁和自大狂妄埋单，就算代价是死亡。

可怜的项羽和虞姬的离别只是他们悲剧结局的前奏！而项羽的傲骨和正气必将流芳百世，只不过，是以一种失败者的姿态。

这就是历史。

成王败寇，刘邦与项羽也无法例外。

鸿门宴读后感 篇9

刚看完鸿门宴传奇有感受如下

1、 从刘邦和项羽的博弈来看，刘邦是奸诈的，表面上不是愤怒，而是仁慈。这种人是最危险的，因为不容易被看穿，而且他比项羽更冷静内敛，他善于忍辱。像项羽这样直率、好斗的人根本不是他的对手。从兵法的角度看，有五物七图，即道、天、地、将军、法。第一，道，刘邦打着替天行道，为君（怀王）报仇的旗号，首先站在了道德高度，所以君民同心，共击项军。

第二，天，天时在当中没起到多大的因素。第三，地，刘邦在汉中，项羽贸然攻城，是兵家最下策，死伤本当惨重，且没有考虑到刘邦的八路诸侯援兵，腹背受敌，死地。第四，将，韩信被刘邦所有，项羽不仅不爱其仅有的范增，居然轻信初识不久的张良，让谋士寒心。

而对项伯、项庄等家属一次又一次放纵，对对方的性格不理解而盲目任免细节，最终损失惨重。第五，法，项羽能够与士兵共患难，却不能同富贵，没有许诺胜利所得，导致像韩信这样的人才流失，意气用事，军纪不明。

2、 从范曾和张良的策略来看，文人士最有决心的。两者各为其主，始终不曾逾越。他们两个是博弈论上的经典案例。

两者都善计谋，最后两者皆输。倒不如从一开始就互相坦诚，像隆中对或者墨子演示退敌一样，在战事尚未发生之前已预见结果，这样胜负自见分晓，天下本是由他们来定的，又何必要伤及无辜大众，自己也晚年落魄。

三，从项羽和虞姬的故事来看，虞姬始终追随项羽，这本是项羽最大的胜利和最大的幸福，而他却到最后才明白这个道理，尔虞我诈，拼死厮杀，为的不就是与心爱的人一起共享这人生美境么，可惜最后英雄美人，风华正茂，竟成永久分别。这为当代的我们当头棒喝，“赢得了天下失了ta”（不过我是虞姬，也只能拔剑自刎，不然被刘邦截去，对不住项羽英魂。还好现在有***）

四，从跟随刘邦的文臣武将来看，飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹，这是必然下场，就算没有范增毒计，多少历史人物也印证了这句金玉良言，最后要不代而取之，要不像范蠡曾国藩那样急流勇退，泛舟江湖。 而他们几个结局最好的当属樊哙，樊哙是义士，心直口快没有头脑，不会对刘邦这样心机深沉的人构成威胁，他如果不自杀，卸甲归田什么的一定能够安享晚年。

五，从最后的结局来看，最大的赢家莫过于刘邦，可他却也是最大的输家，至此得了疑心病，害怕得到的再度失去，亲友疏离，人世间最美的情感都相继离他远去，据史载，他死后吕后掌管朝政，他挚爱的女人被沦为人雉，爱子被杀。堂堂先祖连自己的女人孩子也保护不了。自己提心吊胆度过余生。

富人权势无亲情，这也是风光的表面背后所应付出的代价，所以不必眷恋。

六，最后再说虞姬，在项羽身侧，爱项羽就应暗自为其谋划，想好退路。项羽的缺点太明显了，虞姬应该能够给她忠告和指导。同样是东吴美女，小乔就能为夫君出谋划策最终赢得赤壁，可惜虞姬凡事听之任之，到最后只落得眼看爱人身陷囹囵，身败名裂，自己为情自杀，虽然称得上烈女，但不算才女，更不算千古奇女子。

鸿门宴读后感 篇10

有一种棋，叫两败俱伤

对比电影版《鸿门宴》和课本上的文章以及我所了解的历史知识，电影在情节设置和人物塑造上有不少的改变。任何一种翻拍都会加入导演自己对这段故事的理解，褒贬不一，但是我觉得，《鸿门宴》的改编却比原著更加紧凑，人物形象也更加鲜活。

在所有人物里面，我最欣赏的是项羽。项羽这个人物形象，总结起来就两个字，霸气。他有豪气，才会毫不犹豫在酒馆救下虞姬；他义气，才会有四面楚歌时项庄的拼死相随。

有人说项羽太优柔寡断，在鸿门宴上放过刘邦，导致了自己的失败。但是我却认为，项羽不是输在有刘邦这个对手，不是输在刘邦有众多有志之士，而是输在自己对同伴的不信任。鸿门宴结束，项羽让刘邦杀了张良，否则他不会放他走。

一开始，我以为这是项羽的设计策略，目的是在刘邦和张良之间制造一个差距。但后来看到这一点，因为张良的话，他开始怀疑在项家工作多年的范曾，我不禁否认了自己以前的观点。项羽应该被这场短期的胜利惊呆了。他想羞辱刘邦阵营里的人，但没想到给了他们一个翻盘的机会。

我不禁想到，当张良假装想加入项羽时，他故意对范曾说了相反的看法。项羽为什么不假思索地怀疑范曾？我想张良是利用了项羽的短期制胜心态。他知道刘邦正在衰落。项羽越高，越高，他能相信的人就越少，他越不想相信人。同时，他也迎合了项羽企图铲除刘邦的心理，使站在对立面的范曾明显处于劣势。

事实上，正如刘邦最后所说，你站的越高，相信的人就越少。这是你获得权力所必须付出的代价。项羽空有一身豪气，却没有足够的胆识，也没有足够的决心去相信别人，最后才落得四面楚歌的下场。我想这是他最后落败的根本原因。

再说刘邦。我不太喜欢他看电影，也许是因为他没有刘邦那样的傲慢。他有为国家和人民服务的决心，但他没有为世界而战的野心。

不过，我认为导演的设置是为了突出刘邦独特的仁爱。他把虞姬当作项羽的人质，却小心翼翼地为她找回了丢失的老琴。他虽然想夺回政权，却愿意把咸阳交给项羽，以避免老百姓再次经历战争。在我看来，他之所以能赢得项羽的胜利，是因为他的善良，这让他敢于相信别人，让他让张良作弊。

但仁者如刘邦，也逃不掉因猜疑误杀忠臣的命运。精明的他为何会宁愿杀害追随自己多年的功臣，也要相信范增的一张纸？难道他不知道范增老谋深算，计策多吗？

我想不是，从最后樊哙自刎他痛心的样子可以看出，他其实是很珍惜这些兄弟的。只是坐在高高在上的皇位上，很多事情不是不能信，而是不敢信。宁愿错杀一百，也不放过一个。

这也是每一个权力者的悲哀。他们有至高无上的权力，但他们也把自己与所有人分开，这也是所谓的高地。

鸿门宴读后感 篇11

今天看了电影鸿门宴，感慨良多！

此前影评将此片贬的一塌糊涂，故我一直未看，今天电影频道放映我就看了，但觉**之**差矣！

此片虽改变了大家对历史的了解属败笔，其表达的兄弟盟友之义在政治权谋中仅仅是利益交换的筹码还是让人震撼和唏嘘的；最后刘邦登基，杀了韩信，却是范增死前的计谋，虽然牵强，但是情节设计还是很精巧的。

联想的到近期重庆的打黑英雄到现在的阶下囚，曾经的**搭档到现在的反目为仇，一切都是利益！

这个就是人的本性，趋利避害，利益至上！

吾年少时常对人事之间的陷害排挤，阴谋诡计等事所不齿，刚刚毕业时的国企为了一个副科长，几个老同事闹的天翻地覆，想想就觉的丢人。现在毕业18年了，想想其实我唾之，只是因为我不在乎他们争的利益。如果真的关系到我的重大利益，大家都会放弃原则。

记得一本**里讲到，每个人都有**，就是说任何人都可以做出违背自己原则的事情，当然可能有很少的一部分有精神信仰的人事特例，我们电影和**里看到很多，但是不知道是不是真的有，不得而知！

古人讲高处不胜寒，到了那个位置，利益就大了，甚至是关系到自己的身家性命，很多事情就会没有原则了！

所以说，没有毒药，没有丈夫，在生死攸关的关键时刻，仍然能够坚守自己的信仰和原则，能够牺牲自己的利益，甚至生命，这是伟大的，因为这已经超越了人性，这是最感人的！

但是这些仅仅是电影和**中的情节，拿来去感人的，而真正的生活中是不可能的！因为人性就是自私的，我们都超越不了。了解到这些，我反而释然了，既然都是自私的，所以我们也不要责怪别人不够义气，只要想清楚自己要的是什么，就去选择吧，别人说什么不用管了。

但我们还是要有自己的原则，尽可能地坚持下去。

这些为的是赢得更多的人的信任！

鸿门宴读后感 篇12

大家对“鸿门宴”这个故事比较熟悉吧！今天，我想通过这个通俗的故事来了解和分析刘邦和项羽的特点。故事中，刘邦机智的逃跑注定了他的结局不再模糊，项羽最终自杀的原因也很清楚！

曹无伤这一根引火线，引出了一场巨大的战争——项羽发怒了要杀刘邦，范增也在一旁添油加醋。当时，刘邦只有10万人，项羽有40万人！两方交战，刘邦必败无疑。

命运是无常的。这时，一个大个子来了，改变了沛刚的命运——项伯！

项伯，就是项羽的叔叔。因为他和刘备的顾问张良有交情，他告诉张良，项羽第二天要攻击刘邦，但他没想到如过张良知道会有什么后果。一阵密谋后，刘邦决定先迷惑项伯，先是表白自己进关并无野心，又承诺和他结为亲家，并请他在项羽面前说好话，然后自己在第二日早上去项羽的驻扎地新丰鸿门谢罪，于是就有了那个千古传唱的故事——鸿门宴！

从此，他们的一生都得到改写。

刘邦这个人能分清好坏，听从好的建议。而项羽却恰恰相反，分不清正与反，有时就因为“分不清”才做出了错误的判断，造成了千古恨。鸿门宴，就是千古恨的典型：

刘邦没有相信“鲰生”们的话，而是果断的相信了张良；项羽就没有听范增的忠告，而听进了项伯的蜜语……

刘邦这个人有心眼。刘邦就是因为心眼多，登上了皇帝的宝座；“西楚霸王”项羽就是因为没心眼，才听进了项伯的谎言；就是因为没心眼，才放走了刘邦；就是因为没心眼，才消失在了历史的长河里……一代天骄，西楚霸王，因为没心眼结局很惨。回过头看，有心眼的人物还是刘邦。

刘邦有心眼，使他觉察出了“卧底”曹无伤，使他“结交”了傻乎乎的项伯，使他逃过了差点灭顶之灾的鸿门宴，使他成为了汉朝的开国皇帝，再显新的篇章！

刘邦这个人相对而言，比项羽谦虚多了。正是项羽才华横溢，听不进别人的劝告，才无视范曾对玦的攻击。刘邦有点骄傲，但他能听建议，所以他比项羽强。

骄傲的人一般自尊心也很强，项羽就是自尊心作怪，令他“无颜再见江东父老”而拔剑自刎。

另外，刘邦比较果断，而项羽总是犹豫不决。比如，他第二天就会攻击刘邦。如果他那天攻击，历史可以被改写！范曾一直想让项羽杀了刘邦，但他犹豫了一下，错过了这个好机会。

如果是刘邦，他永远不会心软！刘邦就果断了：一不做，二不休。

他答应第二天去鸿门宴，一大早就去了。当他说他会对项伯好一点时，他真的会对他好一点。当他说他要逃跑时，他就走开了。这是决定性的！

虽然当时刘邦的军事力量远不如项羽，但他为人、性格等方面都比项羽强。所以两人最终的命运也截然不同。性格即命运啊！

鸿门宴读后感 篇13

《鸿门宴》是一部具有历史背景的电影，该片以中国历史上著名的鸿门宴为背景，生动地再现了当时发生的故事和人物。观后感，我觉得这部电影不仅在历史上有重要的地位，而且在现代电影制作中也具有一定的艺术价值。

首先，该片在历史还原方面做得非常出色。鸿门宴是中国历史上的一次著名事件，发生在前208年，当时项羽与刘邦为争夺天下而进行一系列的战争，最后在鸿门宴这个场景下达成了一系列的协议。电影在还原历史背景上非常细致，无论是服装、建筑还是道具都力求真实，给人一种身临其境的感觉。观众仿佛回到了那个古老的时代，亲眼目睹了鸿门宴的盛况。

其次，该片的剧情安排紧凑，娓娓道出了史上著名的合纵连横策略。在电影中，项羽和刘邦之间的矛盾与冲突得到了很好地展示，整个剧情紧凑而又扣人心弦。两位主角的对手戏精彩纷呈，无论是他们的互动还是毒计，都展现出他们之间的智慧与勇气。观众们不仅能看到两个人物的斗争，更能够感受到那个时代的伟大与悲壮。

最重要的是，该片的演员阵容堪称强大。电影中，有许多优秀的演员参与了这部作品，他们的精湛演技给观众留下了深刻的印象。其中，饰演项羽的演员通过凌厉的眼神和高亢激昂的口吻，完美地诠释了项羽这个角色的霸气与忠诚。而饰演刘邦的演员则通过深思熟虑的眼神和从容自信的表情，展现了刘邦聪明智慧的一面。两位主演的精彩演出使整个电影更加引人入胜。

总的来说，观后感《鸿门宴》是一部非常出色的历史题材电影，它不仅在历史还原上尽可能地做到真实，而且在剧情设计和演员表演上都达到了非常高的水准。通过这部电影，观众可以更深入地了解到鸿门宴的重要性以及项羽与刘邦之间的斗争，同时也可以体会到那个时代的恢弘与壮烈。电影将古老的历史与现代的影像技术完美结合，让观众在欣赏的同时也不禁对中国古代的历史文化产生了更多的兴趣和思考。

鸿门宴读后感 篇14

我好多年没认真去看电影了。今天看完这部电影我感觉很好，所以我把看完后的感觉写下来做为纪念！

其实要是我自己认为，比较喜欢项羽一些个！力拔山兮气盖世，战场杀敌时的霸气与杀气，羞辱刘邦时的不可一世，面对亚父范增时的依赖，英雄末路时的悲怆无奈，惜别爱人虞姬时的柔情……尤其是在自自己四面楚歌身受重创，与虞姬共度余生的时候！感人的爱情终究是这里的一个点缀吧！

人们说，自古以来，帝王都是无情的。项羽只是个王者，不是皇帝。有几个人能做到这一点！

最精彩的还是范增与张良在鸿门宴的对弈，气氛紧张而精彩，而棋局最后那几句话我都没怎么听懂，直到后来我才以为是张良的反间计赢了，但却不是整个故事情节迷离、但环环紧扣，不知道导演是谁一定是费了不少脑力！就在他觉得张良棋比别人强的时候，范曾离开时给了项羽一个锦囊。我一直希望他能像三国诸葛亮那样打开它。但最后，我发现锦囊原来是留给刘邦的！是这个锦囊。刘邦身穿龙袍，跪下走向登记处。同时，心有灵犀的韩信，街上被乱棍打死的萧何，还有身受重伤逃走的张良！

韩愤而死的樊侩！但范曾说得时有一种棋局叫做两败俱伤，刘邦得了天下却失去了民心，项羽兵败自杀，cctv-6电影《鸿门宴传奇》观后感。但是看到结尾，我觉得主角并不是项羽和刘邦的对决，而成了范增和良两个博弈者！

但最后两名失败者是两名球员，他们没有得到他们想要的！情节上说是两败俱伤，但我认为姜还是老的辣，是范增赢了（这只是我的个人观点啊，如果大家看过这部电影而恰巧有看到这篇日志别踩啊只是我个人观点，你要说认同或者反对！）

剧情中的刘邦前期是个重情义，做每个决定的时候总把天下苍生为己任挂在嘴边，为了她以为的天下苍生在鸿门殿上放弃了尊严、放下了身为诸侯的高贵！但是最后他却放下了民心、放下了和他一起出生入死的兄弟们、放下了良心！心胸狭隘，稳重、仁义、善用人才！

狗屁吧！就为了一个锦囊杀了自己那么多的兄弟！称作心**辣也不足为过！

我不知道历史上刘翔的真正决斗是什么样的？但是刘邦，像一些统治者一样，改写历史，谋划项羽，美化自己！

现在不是流行穿越吗！我真的很想想电视连续剧里那样看透过去。如果我有真正的经历，我会选择项羽来鄙视刘邦！影片中的爱情，从一开始虞姬和项羽刚相识识的一首楚歌，英雄救美！

你喜欢我吗？你愿意和我一起去吗？虽然很单调，但它包含了很多感情，或者另一种感情！被称为一见钟情也不足为过！到最后，戎马相随，英雄美女，生死相许，共赴黄泉，比翼双飞！

项羽，铁血柔情/放荡，自夸霸道，是个好丈夫，好男人！

鸿门宴读后感 篇15

性格决定命运——《鸿门宴》读后感

朱小红摘要项羽最终痛失江山，不是因为鸿门宴上错放刘邦，而是项羽鲁莽轻信、自大轻敌、不善用人的性格弱点所致，所以说性格决定命运。

关键词性格；鸿门宴；项羽

《鸿门宴》选自西汉司马迁的《史记》。

鸿门是一个地名，位于新丰以东，现在是陕西临潼以东。

宴是宴请。

鸿门宴是项羽举行的一场暗藏杀机的宴会，因项羽与刘邦这个历史典故，被用来比喻不怀好意的宴请。

《史记》被鲁迅赞誉为史家之绝唱，无韵之离骚，足见其史学价值和文学地位之高。

《鸿门宴》一文故事情节曲折，人物形象生动。

许多读者认为，项羽执拗地不听范增的劝告，在鸿门宴上把刘邦放错位置，放虎归山，导致乌江自杀的后果。

我觉得不然。

俗话说性格决定命运，是项羽的性格特点决定了他最后的命运。

即使在鸿门宴上顺利除去了刘邦，不久也会出现另外一个刘邦。

鸿门宴是历史的偶然，项羽的性格是命运的必然。

一、鲁莽轻信

曹无伤派人打小报告，项羽一听即信，不去分析事情的真假，即使消息可靠无误，也不能大张声势，泄露军事秘密，从而让刘邦有所防备。

马上犒劳士兵，第二天就要为击破沛公军。

果然，项伯跑去救张良。他不经意间把这个消息泄露给了刘邦，让刘邦有时间和机会为自己口角。

轻信的项羽自然又相信了刘邦的狡辩。

苍蝇不会咬无缝的蛋。既然有人说刘邦想在王关中，他怎么能轻易地听信刘邦的口供而放手呢？所谓兵不厌诈，人心隔肚皮，难道项羽不知道吗？

二、自大轻敌

项羽当然知道这些话，但他从没想过谁会骗他，谁敢骗他。

因为他是一个自大轻敌的人。

曾经破釜沉舟，以一当十，九战九捷，消灭了秦军主力。

英雄虽然霸道，但世上没有不可战胜的神话。秦始皇就是一个例子。

虽然兵力多于刘邦，就一定能战胜刘邦吗？即使很有把握也不能鲁莽草率，仅仅是飨士卒，就为击破沛公军了，当然还要考察敌情，拟定作战计划，严守消息等慎重对待。

鸿门宴刘邦带百来个人前往赴宴，个个以一挡百。

而樊哙闯宴时，樊哙侧其盾以撞，卫士仆地，哙遂入，足见项羽未对宴会作任何特殊防备，完全信任刘邦对他的忠诚，也完全信任自己要击败刘邦易如反掌。

正是项羽的傲慢和轻信，给了刘邦一个展示自己弱点、增强自己实力的机会。

所以即使这次鸿门宴杀掉了刘邦，项羽的这一性格也会成全第

二、第三个刘邦。

三、不善用人

范增是个老谋深算、远见卓识之才，他断言刘邦志不在小，有帝王之相；鸿门宴上果断召项庄杀刘邦；碎玉斗，夺项王天下者必沛公也，神机妙算料事如神，只可惜项羽不肯听信他的意见。

刘邦在关键时刻，善于用人善于信人。

当他知道项羽要打败自己的军队时，立即采取了张良的对策。

最后离席未辞，他担心会引起严重后果，采纳樊哙不辞而别的建议。

除范增外，项羽不善用人的表现还有很多。

韩信、陈平二人均有经国之伟，济世之才，却不为项羽所用。

最后，明修栈道，暗度陈仓的是韩信；七出奇计，困项王于垓下的是陈平。

一个好汉三个帮，没有良才智士的辅助，又岂能成就帝王霸业？

所以，让刘邦去鸿门宴，是历史的偶然。项羽的性格是他命运的必然。

当然，项羽的性格是最好的，项羽是最可爱的人，项羽的性格是最大的。

大战当前，不忌讳项伯私见刘邦。

刘邦前来谢罪，不怀疑其真假，尽弃前嫌。

樊哙私闯军帐，恶言相向，项羽不仅不计较，反而酒肉款待。

因为我相信刘邦，所以我不怀疑樊逵。我会容忍他的粗鲁。

因为我相信刘邦，所以我不怀疑刘邦被遗弃的真相。王翔接过毕坐在上面。

勇敢、豪放、从容、率直、磊落、大度、仁义。

君子坦荡荡，小人长戚戚，不论江山霸业，项羽就是最可爱、最美好的人。

参考文献

赵曙光，程相崧。

项羽评传。

中国社会出版社，2008-01

作者单位南京市莫愁中等专业学校