傲慢与偏见观后感推荐7篇

以下是1569下载站为大家整理的关于“傲慢与偏见观后感”的精彩内容，如何动笔去写作品名观后感呢？电影不仅可以消磨我们的时间，还可以给我们带来好心情，在观看的时候，我们或多或少都会有自己的看法。 写观后感有助于深入理解电影的内涵，建议您将本页收藏以便后续查阅！

傲慢与偏见观后感 篇1

我很久以前就有机会看《傲慢与偏见》，但说句心里话，当时我并不认为这本书有多好，甚至只看了个开头就放到了一边，心想：语言如此贫乏，故事又无激动人心之处，怎么会成为世界名著呢？这次我是在偶然间弄到这本书，由于书的主人极力推荐，我满腹狐疑，才决定看完之后再对此书下一个自己的定论，这种想法推动下，我花了一些睡觉时间将它看完，于是对它的看法大为改观。

一眨眼，三十几章看完了，人物的性格也很明显地被作者刻画出来了。这本书中似乎只有两种人：聪明的和愚蠢的，没有绝对的好坏之分，骗子韦翰也许除外。他利用了自己巧妙的奉承能力以及一付”讨人喜欢”的仪表，迷住了伊丽莎白，不停地为自己洗刷冤情，中伤达西。可笑他的话里充满破绽，而聪明过人的伊丽莎白虽能与彬格来小姐辩驳，与咖苔琳夫人顶撞，却还是被韦翰牵着鼻子走。说实话，我并不认为伊丽莎白被骗说明他是一个”愚人”。人，总是先入为主，达西先生傲慢、无礼的样子早已进入伊丽莎白的头脑，还怎么对他产生好感？对于旁人的点评又怎能轻易的置若罔闻？对达西产生偏见是很正常的。我说的旁人自然就是指相貌堂堂的韦翰了。不可否认，韦翰长着一张英俊的脸，表面上也装得非常”绅士”。虽有”人不可貌相”、”知人知面不知心”之说可就连我这个活在二十一世纪，以旁观者的身份看这个故事，仍然对韦翰产生好感，又岂能怨伊丽莎白这一个生活在过去时代的姑娘？

合上这本书，仔细地品味一番，方才发现，整部小说，之所以吸引人，完全是因为它轻松幽默的格调。伊丽莎白的嘲笑讽刺，正将那些自视绅士、淑女的贵族的本来面目暴露无疑。

这的确是一本好书，不愧是世界名著！

傲慢与偏见观后感 篇2

《傲慢与偏见》——一段关于等级阶级的爱情故事。它向世人揭示了爱情在金钱与权势的面前人们所展现出的各种姿态。有些人抵不住诱惑，向它们屈服，有些人却不为之所动。这篇名著以亲切的手法描绘出当时人们的真实面貌——对金钱与地位的追逐与执着，讲着门当户对的爱情。

书中的每一个人物都有着独特的个性，唯唯诺诺的宾利先生，贪财、愚昧、目光短浅的本奈特夫人，聪明、美丽、个性十足的伊莉莎白，放荡、无知的丽迪亚，富有、傲慢的达西等等。他们每一个人都反映出了人类身上所无法避免的“缺陷”。在众多人物中，我最喜欢伊莉莎白，她的聪明才智与伶牙厉齿使我明白女人不是花瓶，而是有内涵的、会思考的完美艺术品。

看了这本小说，我受益匪浅。在我们这些小学生中，有许多很谦虚，但也有一些傲慢的人。这些傲慢的人有时的确令人讨厌，他们把眼睛长在头上，对其他人都不屑一顾。的确，傲慢是一种缺点，一种在环境下养成的性格。我们中国的孩子，从小就被父母视为掌上明珠捧着，典型的“小皇帝”。要是从小到大一直这么养尊处优，怎么会不傲慢呢？因此，我觉得我们不应该对傲慢的人产生偏见。

正如书中所说：“骄傲之心人皆有之。只要我们拥有那么一点点长处，就会觉得自己特别了不起。但其中的骄傲和虚荣虽含义相同，却实质不同，骄傲是种自我感觉，虚荣则需要牵扯到别人高估自己，所以，一个人拥有不含虚荣心的骄傲，这也是无可非议的。”

人是可以避免这些可笑的瑕疵的，也完全可以摆脱那世俗的阶级观念的，像伊莉莎白那样大胆呵斥别人的弱点，像达西那样勇于面对自己的弱点吧！

傲慢与偏见观后感 篇3

不久前读完英国女作家简奥斯汀的小说《傲慢与偏见》后，颇有感触，不由得被宾利与吉英内敛的爱情以及文中伊利莎白与达西曲折的相恋故事所感动，也同时对负面人物丽迪亚、韦翰、珈苔琳德包尔夫人等追名逐利的人生态度嗤之以鼻。

本书描绘了18世纪到19世纪初处于保守、闭塞状态下英国乡镇生活的世态人情，尤其是所谓绅士淑女间的婚姻和爱情风波，其表面是以爱情为主，实则是对以金钱、名利决定婚姻的嘲讽，反映了一定的社会问题。

首先我想谈的是两个次要人物，柯林斯和夏绿蒂。很显然，他们的婚姻是一味追求面子及势利的产物，他们并没有感情。

柯林斯作为班纳特家族的继承人，为使情况更加齐美，想要在堂姊妹间找一人作为妻子，听闻吉英不可能以后，立即转身追求伊利莎白，遭到伊利莎白的拒绝，又与相识仅三天的夏绿蒂“闪婚”。在感情上，他毫无思想，一步步丧失主宰自己命运的武器，沦落为一个有血有肉却活在别人世界中的懦夫。表面上他的生活富足，背后还有有权有势的珈苔琳？德包尔夫人撑腰，但他内心却极其空虚，他的生活恐怕不应被大多数世人所接受。

作家毕淑敏说过一句话：很多女人都试图用婚姻让自己重生。夏绿蒂或许觉得自己受够了多年贫穷，她想要一次重生，而这种重生是不是应该被我们女子接受呢？

这个世界上有太多人像极了夏绿蒂，也像极了柯林斯，没有爱情地生活在一起，没有自我，没有刻骨铭心的爱，也没有思念的痛。当生命的流星划过夜空，走向死亡时，使它发光的是它的思想，而思想麻木的人就如同一样从世界上消失的无足轻重的东西，悄无声息，不会留下什么。

其次，我很欣赏小说的男女主人公达西和伊利莎白。作者对达西人物形象的刻画使用了欲扬先抑的手法，这让我觉得很妙。开始他的冷漠以及不近人意，不禁让我感到遗憾甚至是憎恨，但后面他似“霸道总裁”方式向伊利莎白求婚让我看到了他柔情的一面，他的爱如此坦白而张扬，让对方要么乖乖顺从，要么大发雷霆，一走了之。但由于当时伊利莎白受韦翰影响对达西产生了不好印象，她甚至用尖锐的话语刺痛了达西的心，文章情节逐渐进入高潮。后来韦翰与丽迪亚的私奔，更是重塑了韦翰在伊利莎白心中的形象，她终于认清了韦翰，并为曾经伤害过达西感到遗憾，但她不确定达西是否还爱着自己。最后他们还是相遇了，尽管背负着珈苔琳夫人反对的压力，但在那个黄昏里，他们互诉衷肠，曾经的隔阂逐渐消除，换而代之的是甜言蜜语间流淌的和美。

爱情，在汉语词典里的解释是男女两个人之间相爱的感情。它是经过时间的洗涤能成为亲情的东西，相当纯洁而神圣，万不可掺杂任何利益的因素，为了金钱和地位结婚的人是对自己也是对他人的不负责任。爱情是自由的，不受外界束缚的情感是崇高的，正如伊利莎白听到珈苔琳夫人提出一厢情愿的要求后，她变得刚强起来，不容许他人干涉自己情感上的私事的例子。这是值得尊敬的。

文中所谓傲慢就是指出身富贵，教养颇高，眼光锐利的青年达西的个性弱点，而所谓偏见是指出身中产阶级，机智聪明的小姐伊利莎白的精神弱点。一个人所给予的第一印象固然可以影响到很多事，但并非一定不会改变。真正的爱情并不一定是他人眼中的完美匹配，而是相爱的人彼此心灵的相互契合，是为让对方生活得更好而默默奉献。在这个世界上，傲慢与偏见根本就不是爱的对手，傲慢与偏见在遇到爱之后不会让爱消失，它们只会双双变成爱的俘虏。

傲慢与偏见观后感 篇4

你可以逃避她的出现，但你永不能否定她的存在。——题记

我一直没有忘记她。既不漂亮也不特别，眼神却锐利又明亮，安安静静缩在教室一角，敏感又脆弱，自卑又怯弱。

小学时，老师指着一个作文大赛，说：“谁有兴趣就写好交给我。”她的眼眸分明如同石子投入湖泊荡起圈圈涟漪，心生向往和跃跃欲试。她在课后写满了一张又一张的稿纸，废纸篓堆满揉皱的纸团。但她来到教室，听见了一个同学在念自己写的作文，一字一句，写得那样好那样好，字字珠玑映衬得她的不堪和卑劣。她默默将写好的作文压在了书本的最深处。我尽收眼底，嘲笑她的卑微与怯弱。 初中时，期考里一个朋友夺得魁首，在冗长的名单里，是众人艳羡的NO.1。她一路搜寻，跳过一个又一个陌生的名字，最终停留在了自己并不拔尖的名次上，数着与第一的距离。那白纸黑字的纸页分明那么短，但一个一个数过去，却又那样吃力——是理想与现实之间难以逾越的'桎梏。但她却伪装成极其毫不在乎的样子，笑容满面地对朋友说：“考试什么的，我一点都不在乎。”“真的？”“没错，一点都不在乎。”

我坐在座位上，向她遥遥投去鄙夷的注视，鄙夷她的可笑与虚伪，自卑和怯弱。 但在漫长的年岁中，我虽对她万分否定，但却否认不了，她是我成长与青春里，最熟悉的朋友。我也万分诧异地发现，她也是我们彼此的岁月中，都曾拥有的阴影和卑微。她的怯弱卑微，也不过正是我们自己的怯弱卑微。

但当我们回头去看过去那样苦涩又渺小的自己后，却又矢口否认她的来临。不愿面对自己竟也有过她那样“敏感脆弱又自卑怯弱”的时光。正如我一样竟也天真地认为我与她根本是完全不同的两个人。我们对她的否定，也正是对当初疼痛时光的否定。 因为她是一个不忍提起的人，是一段苦涩的过去。 但也正是因为她，我们也才能成长为更好的人。因为她给予我们改变的渴望，因不甘卑微怯弱，因不愿虚伪自卑，因不想可笑懦弱，所以我们奋斗，所以我们成长。但无论将来你如何成功如何焕然如何逆袭得不留当初分毫痕迹，在相似的几个黑夜或是在拥挤的人流里，总会有那么一瞬间会想起来，在一段酸涩的时光里，我们彼此的，最戏剧的自卑怯弱。 她永不消逝，她从不离开。

正如我前面所说：你可以逃避她的出现，但你永不能否定她的存在。因为她正是我们内心的缩影和倒像。 致我们都曾拥有的自卑怯弱。 致我们彼此都不愿回顾的酸涩时光。

傲慢与偏见观后感 篇5

在我读大学的时候就有机会看《傲慢与偏见》，但说句心里话，当时我并不认为这本书有多好，甚至只看了个开头就放到了一边，心想：语言如此贫乏，故事又无激动人心之处，怎样会成为世界名著呢?

这次我是在偶然间弄到这本书，由于书的主人极力推荐，我满腹狐疑，才决定看完之后再对此书下一个自我的定论。在这种想法推动下，我花了一些睡觉时间将它看完，于是对它的看法大为改观。可是，我那里所谓的改观，并非指完完全全、彻彻底底地改变了原先的看法。我所谓的改观，是指此刻才发现它并非毫无优点。

先说说我发现的优点吧。从风格上看，它有与众不一样之处，这是毫无疑问的，大多数书都是从男性的角度看世界，即使是《简·爱》和《呼啸山庄》，也基本上从男性的角度来写，而《傲慢与偏见》则明显地充满了女性思想色彩，包括世界观及生活方式。这一点在写作资料上得到最好体现：假如是男作家，写出的作品大多具有惊险色彩(只是强弱一些的问题)，而本书中，最激动人心的一段也可是是威克姆与伊丽莎白之妹私奔(并且结局并不悲惨)，作者能想到的最恶劣的行径，也只是一些人与人之间的简单欺骗；贯穿全文的一件事就是母亲如何嫁女儿。这一系列的事实，都表现了这本书的女性化，而这类书在那个时代当然极少，所以我认为这是本书极大的成功之处。

一部好的小说应当能够反映一个时代的风貌，就这一点而言，此书也表现得相当成功。读了这本书，头脑中不难构成当时欧洲女性社会的状况——所有女子都以嫁出去作为一种荣誉，而不管嫁给谁，婚娶成了妇女唯一的人生目标，真正的感情既少见，又难以被理解，作者深刻揭露与批判的正是这些。

谈到缺点，我想与其他书作比较：就运用语言的本事而言，它不及《乱世佳人》；就表现社会现实的高度而言，它不及《钢铁是怎样炼成的》；就人物心理描述而言，它不及《呼啸山庄》。虽然这些缺陷很大程度上是由它要描述的社会现实决定的，但一本名著出现这么多的漏洞，毕竟是太过分了。

读完这本书，我极想将它与《乱世佳人》进行完全深入的比较。这两本书在故事资料，情节发展上太相似了，就连人物选取也如出一辙：达西对应瑞德，伊丽莎白对应斯佳丽，宾利对应维希礼，简对应媚兰。前两者间关系都由感情封冻到暖化，再到热烈；后两者的感情则始终如一。唯一不一样之处是，前者以和平为背景，后者以战争为背景。所以我将《傲慢与偏见》称为和平版《乱世佳人》，试想，让宾利处在乱世，他必然会与维希礼一样落魄。相反，维希礼在开始时也是十分体面的绅士。

但在感情的激烈斗争与转化上，《傲慢与偏见》完全无法与《乱世佳人》比较，《乱世佳人》以战争为背景，那么感情冲突自然容易表现，尤其是战争的宏大场面(例如亚特兰大溃退，北军围城)，这一幕幕都是如此激动人心，以至于读者难以释卷。这些对《傲慢与偏见》来说是无法到达的艺术效果。对整场战争及战后的社会问题，《乱世佳人》也都表现得很成功，于是这本书的境界也就由儿女私情升华为对国家、对社会的深刻思索，这些也是《傲慢与偏见》的匮乏的东西。

从整本书的艺术性来看，《傲慢与偏见》的确不及《乱世佳人》。但这在深刻思索后的确不难发现，也不难理解。奥斯丁作为女作家，并无太多人赞同，这当然造成了女作家在许多写作才能上不及男作家。尽管我能够原谅这些不足，但相对于同样的女作家夏洛蒂与艾米莉，奥斯丁也显然有这些方面不足。所以至今我还坚信，《傲慢与偏见》的确有许多过人之处，但毛姆将它列为世界十大著名小说之一就未免言过其实了。

傲慢与偏见观后感 篇6

奥斯汀的《傲慢与偏见》正如她所说是在两寸象牙上细细的雕刻它是奥斯汀的代表作。这部反映婚姻问题的小说是作者作品中最受欢迎的一部她本人最喜欢的作品。作品生动的反映了18世纪末到19世纪初保守和闭塞状态下的英国乡镇生活和世态人情。其社会风情画似的小说在当时吸引着的读者实至今日仍给读者以独特的`艺术享受。她是个现实地描绘日常平凡生活中平凡恩的小说家在英国小说史上起了承上启下的作用。整部作品滂沱的气势曲折跌宕的情节但简单精致深深地吸引着。

奥斯汀短暂的一生几乎在英国的乡间度过的也许周围朴素宁静的孕育了她淡然的气质。并的经历就对她的事物的分析能力怀疑读过《傲慢与偏见》的人会为她细腻敏锐的情感所折服。在写《傲慢与偏见》时她只是十几岁的女孩难道这天赋么？她的确很少接触"外界"但思想想象切的就足够。

傲慢与偏见观后感 篇7

这确实是一部以爱情为主线的小说，塑造了达西和伊丽莎白、简和宾利、科林斯与卢卡斯、威克姆与莉迪亚多对情侣的故事。同时也向我们再一次证明，世界上少有，鲜花插在牛粪上这样的事情。如果有，多半只是表象罢了。知乎上曾有这样的问题：“为什么部分人会产生‘聪明智慧的姑娘都被憨憨的小伙子搞定了’的印象”？答曰：严肃的说，要么只是姑娘看起来聪明，要么只是小伙儿看起来憨…你是什么样的人，你便会碰上什么样的人。我们想要什么样的生活和伴侣，要先要锻造自己成为理想的人。以下就以伊丽莎白和达西的爱情作为讨论依据。

一、美貌与智慧

“男性更看重女性的身材、脸蛋，还是思想？”这样的问题常常困扰着我们。有位网友是这样回答的：“脸蛋和身材决定了我是否想去了解她的思想，思想决定了我是否会一票否决他的脸蛋和身材。”可见外表和内涵一样重要，一个左右相遇，一个左右发展。始于颜值，终于才华。较好的面容和玲珑的外形使我们更愿意去发现一个人的内涵。

唯有立足现实又能超越世俗的爱情，才能显出其的伟大和高贵。作为小说的男女主人公，他们两能够为人称道的优点比比皆是。伊丽莎白是美貌与智慧的结合体，但我不得不承认，因为她的个性鲜明，风趣聪明，在整本书的阅读过程中，我常常忽略了他的美貌，因为她的才华和灵动感十分卓著又天性自然，返璞归真。她不是女神，她也俗气，尤其是在面对自身的相对贫穷，以及母亲和三个妹妹的无理举动时，她的仙气总会荡然无从，而这些似乎都无法影响她的底气十足。我想这和她那懒怠、喜好阅读而又大智若愚的父亲的影响是息息相关的。丰富的个性和智慧常常影响着我们对此人外貌的判定。

是否像伊丽莎白这种美貌与智慧并存的人常常会情场得意，左右逢源呢？并不是的，伊丽莎白尽管举止得体，但她毕竟是一个棱角分明的人，她对自己的生活走向和价值选择有着明确的把握。除了真正了解她的简，和关爱他的舅妈，她常常是独来独往的。优秀的人，往往特立独行，因为更愿意与契合的灵魂沟通，擅长与自己相处。

二、初遇威克姆

睿智的伊丽莎白也受过威克姆的蒙蔽，甚至对他心生好感，但为什么没有酿成大错呢？原因在于伊丽莎白的自尊，自爱，自律。伊丽莎白不止一次的观察威克姆对自己的态度，并在事情未成定局之前，并未被爱慕之情蒙蔽心态，不肯往前走一步。在得知威克姆已有下家的时候也没有任何怨怼，当然这也基于她对这份好感的忖度有度，没有给予过多的投入。这是我们值得借鉴的，在爱情中，当然可以倒追，但不要倒贴。毕竟过多的投入也会影响对方的选择，如果对方心智不够坚定，保不齐会把“对我好”和“我爱你”混为一谈，这是相当可悲的。爱一个人一定要给他选择的权利。这与威克姆这个人配不配没有关系，我们不能因为某人的作为而放弃我们的美德。

三、爱情中也有“知遇之恩”

达西无疑是伊丽莎白的真命天子，因为只有他的学识和教养才可以识别伊丽莎白的奇货可居。对于达西，没有过多的言论，王子的人设，多金又傲慢，可是在我们看来是优点的这些东西，险些断送了他的爱情。偶像剧里常常掐去这里的桥段，穷女孩获得了富公子的青眼相加，这绝对是断章取义。首先我们必须搞清楚，伊丽莎白的父亲是绅士，她们家也是可以请得起厨子并且拥有佣人和女管家。达西和伊丽莎白家的贫富差异绝非严重到来自于两个阶级。这才使得他们有可能相遇，相知，相许。

傲慢让别人无法来爱我，偏见让我无法去爱别人。达西与伊丽莎白的经典爱情能够被传送至今，绝不是仅限于“人生若只如初见”的小美好之中。不管是达西对伊丽莎白的傲慢，还是伊丽莎白对达西的偏见，在小说的结尾都被冰释前嫌，但这是一个不容易的过程，而所有的发端都来自于两个年青人的浓浓爱意，尽管不曾发觉，蓦然回首，却发现自己在爱你的道路上已经走了好久。爱情的伟大之处不仅是可以为了对方削足适履，还必须要对方觉得你那双残缺的脚是完美的。人大概是在想要爱的时候才迫切的希望改变自己，也大概是在看到对方对自己忍辱负重的时候，才会相信爱情的意义。

在科威姆初次出场的时候，我也觉得他确实是一个值得垂青的男士。直到真相大白，我不得不明白一个道理。在知人论世的方面，自己似乎表现的过于自大，所谓细思极恐，读书对于我终于是产生了一种极好的影响。不然呢，我很难说在现实中不被狠骗一把，当然这里不仅仅指的是渣男，所谓天下乌鸦一般黑。我很沮丧的向张老师倾诉这件事情，他将我嘲笑一番过后，镇定地告诉我，他每周将买一本书送给我，希望我可以历经天下情爱，以防患于未然。也许这也是一个良策，毕竟读书的人可以经历一千种不同的的人生，而不读书的人，只可以活一次。

这也是我极力想把这本书推荐给大家的重要原因之一，我的学生包括我的妹妹，在不久后的两三年将面临对爱侣的选择，他们可以在这本书中得到指示；我的朋友，那些经历过几桩情爱但还依旧单身的，将在这本书中找到自己的影子；还有那些同我一样，结婚生子焦灼于家庭生活的人，将在这本书中靠近自己。这是一本现实主义小说，有人说《傲慢与偏见》无非写了两小青年的恋爱，这种结论是武断的，看过此书的朋友们都会发现，它几乎是我们90后这一代人所看过的青春偶像剧的鼻祖，但是，我只能说到，泡沫剧着实断章取义，仅仅迎合了某些低级趣味，至少对一代人的爱情观进行了极其负面的影响。所以，我呼吁大家，回归原著，回归经典。